Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207263
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamonczová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416207263.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 48, Bratislava, IČO: 35 974 141, zast. Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol.
s.r.o., Horná 13, Banská Bystrica, IČO: 47 234 148 proti odporcovi: U. X., nar.XX.XX.XXXX, bytom E.
XX, I., štátny občan SR, o zaplatenie 2000,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu 02.05.2016 sa domáhal zaplatenia 2000,00 Eur s
príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 12.05.2016 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
120,00 Eur kolkami podľa pol. č. 1a/ sadzobníka súdnych poplatkov Zákona o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb., v lehote 10 dní. Zároveň bol poučený, že ak nebude
súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní, od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľ výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal dňa 23.05.2016, súdny poplatok však v

určenej lehote nebol zaplatený, nebol zaplatený ani dodatočne, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
2v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci