Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010217
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010217.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.05.2016 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovanej V. Y., stíhanej pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná V. Y. , nar. XX.XX.XXXX S. H., trvale bytom H. XXX,
j e v i n n á ,

že

dňa15.08.2014včaseokolo17,30hod.vobciH.,P.G.,vrómskejosadepredunimobunkamispopisným
číslom XXX verbálne a fyzicky napadla I.Ú. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XXX, a to tak, že jej povedala „ že
je biela ryšavá kurva a piča“ , na čo ju následne udrela päsťou ruky do nosa, čím jej podľa znaleckého

posudku MUDr. Jaroslava Gregu č. 23/2015 spôsobila zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov,
čo si u menovanej vyžiadalo dobu liečenia v trvaní 14 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížila na zdraví,
- fyzicky na mieste verejnosti prístupom sa dopustila výtržnosti tým, že napadla iného,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1, § 42 ods.
1,2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanú zaraďuje na výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1,2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom V. Y. trestným rozkazom

Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T 171/2014 zo dňa 20.02.2015, vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne.Ostatné výroky trestného rozkazu OS Zvolen č.k. 2T 171/2014 zo dňa 20.02.2015 zostávajú týmto
nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaná je povinná nahradiť poškodeným:

- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Eistenova 25, Bratislava IČO: 35 942 436 škodu vo výške 8,04 €,
- I. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XXX škodu vo výške 330 €.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaná V. Y. sa na hlavné pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania má riadne vykázané
dňa 15.04.2016. Svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnila, preto súd podľa § 252 ods. 2 Tr.
poriadku vykonal hlavné pojednávanie v jej neprítomnosti a na návrh prokurátora postupom podľa §
258 ods. 4 Tr. poriadku prečítal jej výpoveď z prípravného konania na čl. 6-13, kde obžalovaná dňa
02.02.2015 uviedla, že nie všetko je pravdou s tým, že prišla pre ňu domov poškodená s krikom, že si má

ísť robiť poriadky s dcérou, preto vyšla na dvor, kde zistila, že si jej dcéra s poškodenou nadávajú. Svoju
dcéru dobila, nakoľko nadávala poškodenej. Potom si poškodená stiahla nohavice, búchala si rukou po
vagíne na ulici pred jej dcérou, odišla do bunky, vyšla von so sitkom na halušky, v ňom mala horúce
halušky, ktoré hodila jej dcére do tváre a udrela ju ním po hlave. Potom ako obžalovaná toto uvidela,
udrela poškodenú päsťou do tváre.

Napriek skutočnosti, že obžalovaná v odpore proti trestnému rozkazu uviedla, že sa necíti byť vinnou,
je usvedčovaná výpoveďou poškodenej I. Z., ktorá vypovedala zhodne ako v spise na čl. 18, kde pri
výsluchu dňa 17.02.2015 uviedla, že je pravdou, že zobrala sitko na halušky aj s haluškami, vyšla von a
bola tam už aj obžalovaná, ktorá jej začala vykrikovať a nadávať. Poškodená dostala nervy, hodila sitko

aj s haluškami o zem a nie je pravda, že s ním udrela dcéru obžalovanej. Obžalovanú potom z ničoho
nič udrela päsťou do tváre, do nosa. Potom ako prišiel domov druh, išla na pohotovosť do Šiah, kde
bola ošetrená pre zlomený nos. PN nebola a to z toho dôvodu, že vykonávala verejno-prospešné práce
a keby šla na PN tak by prišla o peniaze, čo si nemôže dovoliť, lebo má osem detí.

Podporne v prospech poškodenej vypovedajú aj svedkyne O. Z. a D. P., ktorých výpovede boli prečítané
z čl. 25-29.

V rámci priestupkového spisu OO PZ Krupina na čl. 44-55 je doložené aj lekárske potvrdenie, z ktorého
vyplýva,žepoškodenámalautrpieťzlomeninunosabezposunuúlomkov,ktoréspredpokladanoudobou

liečenia tri týždne a bodovým hodnotením zranenia 20 bodov. Prvotné ošetrenie vyplýva z lekárskej
správy na čl. 54, že dňa 15.08.2014 o 20.41 hod. bola poškodená ošetrená v chirurgickej ambulancii
v Šahách.

Skutok preukazujú aj listinné dôkazy oboznámené postupom podľa § 269 Tr. poriadku a to :

- správy a RT z čl.56-58, 67-68
- priestupkový spis z čl. 44-55
- trestný rozkaz OS Zvolen č.k. 2T 171/2014 z čl. 64-66.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovanej ako prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.a Tr.
zákona, keďže inému úmyselne ublížila na zdraví, pritom ako sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom
dopustila výtržnosti. Obžalovaná V. Y. bola doposiaľ dva krát súdne trestaná, naposledy rozsudkom OS

Zvolen č.k. 5T 14/2014 zo dňa 25.04.2014, kedy jej bol uložený trest povinnej práce 200 hodín. Tesne
pred podaním obžaloby bola obžalovaná odsúdená aj trestným rozkazom OS Zvolen č.k. 2T 171/2014
zo dňa 20.02.2015 s trestom odňatia slobody šesť mesiacov do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovanej spočíva v tom, že táto narušila právom chránený záujem štátu aspoločnosti na ochrane života a zdravia a na ochrane poriadku vo veciach verejných. Súd u obžalovanej
nezistil žiadnu poľahčujúcu okolnosť. Priťažuje jej okolnosť spáchania viacerých trestných činov a
odsúdenia v minulosti podľa § 37 písm.h,m Tr. zákona. Vzhľadom na tieto skutočnosti a trestný rozkaz

OS Zvolen č.k. 2T 171/2014 zo dňa 20.02.2015, súd ukladal podľa § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1,2 Tr. zákona
úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov pri prevahe priťažujúcich okolností podľa
§ 38 ods. 4 Tr. zákona, pričom vychádzal pri ukladaní trestu z trestnej sadzby § 211 ods. 3 Tr. zákona,
keďže je táto prísnejšia ako právne kvalifikácie prejednávané v tomto prípade, zároveň so zrušením
výroku o treste z trestného rozkazu č.k. 2T 171/2014 zo dňa 20.02.2015. Na obžalovanú je potrebné

pôsobiť nepodmienečným trestom odňatia slobody vzhľadom na to, že v priebehu krátkeho časového
obdobia sa dopustila viacerých protiprávnych konaní. Obžalovaná bola pre výkon trestu zaradená do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm.a Tr. zákona.

V rámci adhézneho konania si poškodená I. Z. uplatnila nárok na náhradu škody titulom bolestného
vo výške 330 eur, čo zodpovedá bodovému ohodnoteniu zranení 20 bodov po 16,48 eur za jeden bod.

Takisto Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava si uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 8,04
eur titulom vynaložením nákladov na lekárske ošetrenie poškodenej. Obidva nároky súd považoval za
legitímne a zodpovedajúce vykonanému dokazovaniu, preto zaviazal obžalovanú na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).