Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3PP/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010309
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010309.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí dňa
11.05.2016 v Ústave na výkonu trestu odňatia slobody Sučany, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa návrh odsúdeného
T. K., nar. XX.XX.XXXX v Ž.J. N. S., trvale bytom Ž. N. S., S. XXX/XX, toho času vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch, okres Martin, o podmienečné

prepustenie na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T/111/2015 zo dňa 26.5.2015, právoplatný dňa 19.6.2015,
v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 4Nt/90/2015 z 4.12.2015 vo výmere 8
mesiacov s minimálnym stupňom stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený T. K. podal dňa 04.03.2016 na Okresný súd Martin žiadosť o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody.

Súd na rozhodnutie o žiadosti odsúdeného nariadil verejné zasadnutie. Na verejnom zasadnutí bolo
vykonané dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS a listinnými dôkazmi. Odsúdený vo
svojej výpovedi uviedol, že trvá na svojej žiadosti.

Z hodnotenia odsúdeného vyplýva, že nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica, kde jeho správanie bolo v súlade s ústavným poriadkom. Disciplinárne odmenený, ani
potrestaný nebol. Dňa 27.01.2015 bol premiestnený do ÚVTOS a ÚVV Banská Bystrica- Kráľová so
stredným stupňom stráženia. Jeho správanie bolo na požadovanej úrovni. V dodržiavaní ústavného
poriadku sa u neho nevyskytli závažnejšie nedostatky. Dňa 02.06.2015 bol na základe vlastnej
žiadosti premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do ÚVTOS Ružomberok z dôvodu jeho

zaradenia do vzdelávacieho odborného kurzu „Kuchár“, ktorý úspešne ukončil. Správanie odsúdeného
počas vzdelávacieho odborného kurzu bolo na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov
a zamestnancov zboru plnil. V uvedenom ústave nebol disciplinárne potrestaný, ani disciplinárne
odmenený. Po úspešnom ukončení vzdelávacieho odborného kurzu bol dňa 06.10.2015 rozhodnutím
Generálneho riaditeľstva zboru väzenskej a justičnej stráže opätovne premiestnený na ďalší výkon
trestu odňatia slobody do ÚVTOS Banská Bystrica- Kráľová so stredným stupňom stráženia, kde jeho

správanie bolo opätovne na požadovanej úrovni. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny dodržiaval.
Výstrojné súčasti si udržiaval na požadovanej úrovni, v potrebnom množstve a kvalite. Počas pobytu
v uvedenom ústave bol pracovne zaradený na stráženom pracovisku mimo ústavu Pilarez 1, kde si
svoje povinnosti riadne plnil. V uvedenom ústave bol menovaný disciplinárne odmenený jedenkrát za
pozitívne výsledky dosahované pri plnení programu zaobchádzania. Disciplinárne potrestaný nebol.
Dňa 04.12.2015 bol na návrh odsúdeného Okresným súdom Banská Bystrica zmenený spôsob

výkonu trestu odňatia slobody so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Dňa
22.12.2015 bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do ÚVTOS Sučany, kde jehoadaptácia prebehla bez nedostatkov. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej
úrovni. Neboli zaznamenané negatívne poznatky ohľadom jeho spávania a plnenia si povinností.
V societe spoluodsúdených sa nevyskytli žiadne konflikty. Pokyny a nariadenia personálu ústavu

plní. O zverené výstrojné súčiastky sa stará zodpovedne a doposiaľ nespôsobil škodu na majetku
štátu v správe ústavu. Funkciu z radov odsúdených ako služba oddielu vykonával zodpovedne. Od
01.04.2016 je pracovne zaradený na nestráženom pracovisku s dohľadom mimo ústavu Elkop Dolný
Kubín Mokraď 2. Z dôvodu krátkodobého pracovného zaradenia nemožno však objektívne hodnotiť
jeho pracovnú morálku. Od príchodu do tunajšieho ústavu sa aktívne podieľa na činnostiach pre

všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, ktoré súvisia s úpravou a udržiavaním čistoty na oddiele.
V rámci skupinových foriem práce sa zúčastňuje organizačných a interakčných komunitných stretnutí,
kde patrí medzi aktívnejších odsúdených. Je aktívnym členom stolnotenisového záujmového krúžku.
Doteraz bol celkovo dvakrát disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný nebol. Je slobodný,
bezdetný. Vyrastal v neúplnej rodine bez výskytu kriminálnej záťaže. Kontakt formou sporadickej,
osobnejkorešpondencie,návštevami,telefonovanímabalíkmiudržiavasmatkouasestrou.Poukončení

základnej školy pokračoval v príprave na povolanie na SOU v odbore mechanik lesných strojov a
zariadení, ktoré ukončil výučným listom. Pred nástupom do výkonu trestu nebol zmluvne zamestnaný,
bol evidovaný na úrade práce. Počas výkonu trestu sa aktívne podieľal na plnení stanovených cieľov
programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza menovaného sa javí ako menej priaznivá; riziko
sociálneho zlyhania u odsúdeného bolo vyhodnotené ako stredné, najmä z dôvodu opakovaného

páchania trestnej činnosti a užívania drog pred výkonom trestu odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti bolo konštatované, že odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody čiastočne preukázal
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a odporúča sa na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Ďalej boli na verejnom zasadnutí prečítané listinné dôkazy - žiadosť odsúdeného, hodnotenie a
rozsudkovéúdaje,lustráciaSTA, odpisregistratrestov,trestnýrozkazOkresnéhosúduŽiarnadHronom
sp.zn. 3T/175/2013 zo dňa 02.12.2013, právoplatný dňa 13.12.2013 v spojení s uznesením zo dňa
09.10.2014, v spojení s uznesením OS BB 4Nt/90/2015 z 04.12.2015, podľa ktorého bol uznaný vinným
zo spáchania prečinu krádeže § 212 ods. 2 písm. f/, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody

vo výmere 12 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a
trestný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 1T/111/2015 zo dňa 26.05.2015, právoplatný
dňa 19.06.2015, v spojení s uznesením zo dňa 09.10.2014, v spojení s uznesením OS BB 4Nt/90/2015
z 04.12.2015, podľa ktorého bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže § 212 ods. 2 písm. f/, ods.
3 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením

na jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Ďalej bola čítaná obžaloba vo veci sp.zn.
1T/111/201 a uznesenie OS BB 4Nt/90/2015.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov
súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením

svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 7 - krát súdne trestaný. Z hodnotenia
ÚVTOS vyplýva, že resocializačná prognóza odsúdeného sa javí ako menej priaznivá a riziko sociálneho
zlyhania u odsúdeného bolo vyhodnotené ako stredné, najmä z dôvodu opakovanej trestnej činnosti
a užívania drog pred nástupom do výkonu trestu. Prokurátor navrhol návrh odsúdeného zamietnuť,
pretože nepreukázal polepšenie a nemožno od neho očakávať, že povedie riadny život. Vzhľadom

na register trestov odsúdeného nie je dôvodný predpoklad, že po prepustení bude viesť riadny život.
Na základe uvedených skutočnosti samosudca má za to, že odsúdený nespĺňa všetky podmienky
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, preto s poukazom na konečný návrh
prokurátora, žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd Žilina. Sťažnosť má odkladný účinok.