Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/111/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112213053
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112213053.9

Rozhodnutie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: W. Y., I.. XX.X.XXXX, Z. V. XX, XXX XX N., právne
zastúpený JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou so sídlom Mäsiarska 4, Košice, proti žalovanej: W.
Y., I.. XX.X.XXXX, Z. B. XX, XXX XX N., právne zastúpená JUDr. Mariánom Vojčíkom, advokátom so
sídlom Mäsiarska 3, Košice, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

V y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania tak, že výlučného vlastníctva
žalovanej z veci patriacich do BSM účastníkov pripadajú nehnuteľnosti zapísané na Y. Č..XXX, N..Ú..
Ť., T. N. -Ť., T. N.Š. R., F. G.: - L. X. M.. Č..XXXX, B. I. B. Č..XXX,
- B. B..Č..XXX T. O. XXXmX, X. B.: E.,
- B. B..Č..XXX T. O. XXX W.X, X. B.: E. B. F. I.,
teda majetok v hodnote 66.000 EUR.

Žalovaná sa z a v ä z u j e titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva zaplatiť žalobcovi
sumu 49.461, 30 EUR, do 120 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za konanie v sume 330 EUR, na účet Okresného súdu
Košice I, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok za konanie v sume 330 EUR na účet Okresného súdu
Košice I, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť trovy štátu vo výške 120,50 EUR na účet Okresného súdu Košice I,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 33 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

V r a c i a žalovanej časť preddavku na trovy znaleckého dokazovania vo výške 29,50 EUR
prostredníctvom Okresného súdu Košice I a n a r i a ď u j e učtárni Okresného súdu Košice I
vrátiť žalovanej z položky D14-53/2014 časť preddavku vo výške 29,50 EUR, do 15 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom zo dňa 9.5.2012, došlým súdu dňa 15.5.2012 domáhal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov s odôvodnením, že manželstvo účastníkov konania bolo

právoplatne rozvedené Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 20.5.2009 sp.zn.16C/10/2007,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2009 a dodal, že so žalovanou sa na vyporiadaní BSM nevedeli
dohodnúť. Uviedol, že počas trvania manželstva do BSM nadobudli nehnuteľnosti zapísané na Y.
Č..XXX, N..Ú.. Ť., T. N. - Ť., T. N. R., F. G. L. X. M..Č..XXXX, B. I. B. Č..XXX, B. B..Č..XXX T. O. XXX
W.X, X. B.: E. F. B. B..Č..XXX T. O. XXX W.X, X. B.: E. B. F. I.. Predmet BSM tvoril aj nesplatený
zostatok úveru poskytnutého VÚB, a.s., ktorý bol poskytnutý na základe zmluvy o hypotekárnom úvere
a taktiež nesplatený zostatok úveru poskytnutého Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s. na základe zmluvy
o stavebnom úvere. Poukázal na § 148 až 150 Občianskeho zákonníka. Navrhol, aby súd vyporiadal
BSM účastníkov konania tak, že prikáže predmetné nehnuteľnosti do jeho výlučného vlastníctva, a aby
on bol zaviazaný k povinnosti titulom finančného vyrovnania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
zaplatiť žalovanej sumu, ktorá bude ustálená znaleckým posudkom a zároveň, aby bol zaviazaný k
povinnosti splácať zostatok úveru poskytnutého Všeobecnou úverovou bankou, a.s. a Prvou stavebnou
sporiteľňou, a.s. na základe uzatvorených zmlúv.

Žalovaná sa k návrhu na začatie konania vyjadrila okrem iného aj písomným podaním zo dňa 10.6.2015,
v ktorom uviedla, že nesúhlasí s takým vyporiadaním ako to navrhol žalobca a navrhla, aby do jej
výlučného vlastníctva pripadli nehnuteľnosti zapísané na Y. Č..XXX, N..Ú.. Ť. v hodnote 66.000 EUR s
tým, že bude zaviazaná titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva vyplatiť žalobcu z hodnoty
predmetnej nehnuteľnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prednesom právnych zástupcov účastníkov
konania, znaleckým dokazovaním, oboznámením sa s listinnými dôkazmi pripojenými v spise a zistil
tento skutkový stav:

Predmetom tohto konania je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po právoplatnom
rozvode ich manželstva ( § 143, § 148 ods. 1, § 149 ods. 1, § 150 Občianskeho zákonníka ).

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Z Rozsudku Okresného súdu Košice I sp.zn.16C/10/2007 zo dňa 20.5.2009 súd zistil, že manželstvo
účastníkov, ktoré bolo uzavreté dňa 7.12.1985, bolo rozvedené. Rozsudok o rozvode manželstva
nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2009 a týmto dňom došlo aj k zániku BSM účastníkov konania.

Podľa § 120 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak nejde o veci uvedené v odseku 2, súd si môže
osvojiť skutkové zistenia založené na zhodnom tvrdení účastníkov.

Účastníci konania zhodne vo svojich výpovediach uviedli, že počas trvania manželstva nadobudli
nehnuteľnosti zapísané na Y. Č..XXX, N..Ú.. Ť.F., T. N. - Ť., T. N. R., F. G.: L. X. M..Č..XXXX, B. I.
B. Č..XXX, B. B..Č..XXX T. O. XXX W.X, X. B.: E. F. B. B..Č..XXX T. O. XXX W.X, X. B.: E. B. F. I..
Počas trvania manželstva bol účastníkom konania na základe zmluvy o hypotekárnom úvere poskytnutý

Všeobecnou úverovou bankou, a.s. úver a taktiež im bol poskytnutý úver aj Prvou stavebnou sporiteľňou,
a.s. na základe zmluvy o stavebnom úvere.

Súd zároveň zistil, že medzi účastníkmi konania po právoplatnom rozvode ich manželstva nedošlo k
uzatvoreniu dohody ohľadom vyporiadania veci patriacich do BSM, na vyporiadanie veci patriacich do
BSM sa účastníci nevedeli dohodnúť.

Účastníci konania nedospeli ani počas konania k dohode ohľadom ceny vyporiadavaných nehnuteľností
a z uvedeného dôvodu bolo vo veci vykonané znalecké dokazovanie na stanovenie všeobecnej hodnoty
nehnuteľnosti zapísaných na Y. Č..XXX, N..Ú.. Ť. znalkyňou Ing. Alenou Kmeťovou.

Zo znaleckého posudku č.35/2015 súd zistil, že všeobecná cena nehnuteľnosti vedených na Y. Č..XXX,
N..Ú.. Ť. bola stanovená na sumu 66.000 EUR a s ktorou sumou účastníci konania súhlasili.

Podľa § 154 ods.1 O.s.p., pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Súd zo zhodných tvrdení účastníkov konania zároveň zistil, že účastníkmi konania ku dňu vyhlásenia
rozhodnutia vo veci boli splatené zostatky úverov poskytnutých účastníkom počas trvania manželstva.

Na pojednávaní konanom dňa 15.12.2015 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v
znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Vzhľadom k tomu, že súd zistil, že obsah zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho v súlade
s § 99 Občianskeho súdneho poriadku schválil včítanie uzavretia zmieru o trovách účastníkov konania.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku ( § 99 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku ).

Podľa § 7 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.

Súd účastníkov konania zároveň zaviazal aj k povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ktorý činí sumu 660
Eur z hodnoty vyporiadaného majetku - 66.000,- Eur (súdny poplatok činí 1 % z predmetu konania podľa
položky 6 písm. b/ prílohy zákona č. 71/1992 Zb.) a to každého po 330 Eur.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania po začatí konania vo veci samej uzatvorili zmier a žalobca
za návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok v sume 66,- Eur, v zmysle hore citovaného
ustanovenia mu súd vrátil 50 % zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. 33,- Eur, a ktoré mu budú vrátené
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s, , do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade
trov dojednané niečo iné.

O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté v súlade s citovaným zákonným ustanovením.

Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, štát má podľa výsledkov konania proti
účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil.

O trovách štátu žalobcu rozhodol súd v súlade s § 148 ods. 1 veta prvá O.s.p. a zaviazal žalobcu na
zaplatenie štátom preddavkových trov konania v súvislosti s vypracovaním znaleckého posudku. Trovy
štátu, ktoré je v danom prípade povinný platiť žalobca činia sumu 120,50 Eur. Spolu trovy štátu, ktoré
boli v konaní vynaložené, činia spolu sumu 241 Eur. Z uvedeného teda vyplýva, že v danom prípade
tieto trovy má každý z účastníkov konania platiť v jednej polovici. Vzhľadom k tomu, že žalovaná v
konaní zložila preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 150 Eur, a je povinná zaplatiť iba
sumu 120,50 Eur, súd rozhodol o vrátení žalovanej časti preddavku na trovy znaleckého dokazovania
a nariadil učtárni Okresného súdu Košice I vrátiť žalovanej z položky D14-53/2014 časť preddavku vo
výške 29,50 EUR.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier účastníkov konania,
nie je prípustné odvolanie ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Podľa § 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov ( Exekučný poriadok ).