Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/222/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310215573
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4310215573.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicevkonanípredsudkyňouJUDr.MiriamPintovou,vprávnejvecinavrhovateľa:Orange

Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 82109 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporcovi: Z. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, J., naposledy bytom X. XXX, XXX XX X. P., Č.U. K., v konaní
zast. opatrovníkom: Milada Nedorolíková, zamestnankyňa Okresného súdu Levice, o zaplatenie 382,43
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 243,02 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 243,02 EUR od 26.6.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške
14,58 EUR a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 139,41 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 139,41 EUR od 26.6.2009 do zaplatenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 382,43 EUR spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 26.06.2009 do zaplatenia a k náhrade trov
konania. V písomnom návrhu uviedol, že dňa 20.10.2008 uzatvoril s odporcom Zmluvu o pripojení č. C.
na základe ktorej mu vypožičal 1 kus SIM karty, ktorá mu umožňovala využívať telekomunikačné služby
poskytované navrhovateľom. Navrhovateľ uzatvoril s odporcom Dodatok k zmluve č. C. a odpredal mu

mobilný telefón značky Nokia 6120 classic za kúpnu cenu 22,90 EUR.

Odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytovaných služieb vyfakturovaných v období
11.02.2009-09.04.2009, čím porušil zmluvné povinnosti, a preto je v zmysle Dodatku k zmluve č. C.
povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 331,94 EUR. Taktiež je povinný uhradiť
poskytnuté služby, ktoré na základe fakturácie

neuhradil vo výške 50,49 EUR. Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou
úhradou pohľadávky.

OkresnýsúdLevicevovecivydalplatobnýrozkazdňa09.12.2010podč.k.10RO/429/2010-23.Platobný
rozkaz bol uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 03.10.2011 pod č. k. 10RO/429/2010-37 zrušený
v zmysle §-u 173 ods. 2 O. s. p. Následne bol opätovne vydaný platobný rozkaz dňa pod č. k.

12C/222/2011-44, ktorý bol zrušený v zmysle §-u 173 ods. 2 O. s. p., uznesením zo dňa 05.03.2012
pod č. k. 12C/222/2011-49.Okresný súd Levice odporcovi zdržujúcom sa na neznámom mieste na ochranu jeho záujmov v zmysle
§-u 29 ods. 2 O. s. p. ustanovil opatrovníka.

Na základe prevedeného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 20.10.2008 Zmluvu o pripojení č. A3966924, ktorej nedeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
(ďalej len Všeobecné podmienky) V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ vypožičal odporcovi SIM

kartu, ktorá mu umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom. K SIM karte
bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX.

Navrhovateľdňa20.10.2008uzatvorilsodporcomDodatokkzmluveč.C.,priktoromodpredalodporcovi
mobilný telefón značky Nokia 6120 classic za kúpnu cenu 22,90 EUR.

Navrhovateľ zaslal odporcovi pokus o pokonávku prípisom zo dňa 11.06.2009, kde ho vyzval, aby uhradil
pohľadávku pozostávajúcu z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby vo
výške 51,82 EUR a zmluvnú pokutu za porušenie zmluvných povinností vo výške 331,94 EUR a to
najneskoršie do 25.06.2009. Odporcovi bola vyúčtovaná faktúra za zúčtovacie obdobie mesiaca júl/2009
vo výške 49,00 EUR, za zúčtovacie obdobie mesiaca február/2009 vo výške 26,08 EUR, za zúčtovacie

obdobie mesiaca marec/2009 vo výške 21,04 EUR a za zúčtovacie obdobie mesiaca apríl/2009 vo výške
4,70 EUR.

Odporca napriek výzve žalovanú pohľadávku neuhradil.

Podľa §-u 51 Obč. zák., účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

V zmysle článku 1 bod 1.2 Dodatku k Zmluve o pripojení - č. zmluvy: A3966924 jej predmetom je dohoda
strán o predaji koncového telekomunikačného zariadenia typu Nokia 6120 classic účastníkovi z majetku

Podniku so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 690,00,- Sk (22,90 EUR) bod 1.3 dohoda
strán o tom, že v rámci osobitnej ponukovej akcie podniku „Októbrová komerčná ponuka“ poskytne
podnik účastníkovi aj ďalšie výhody a v prípade, že podnik tieto ďalšie výhody účastníkovi poskytne, tiež
dohoda o právach a povinnostiach strán spojených s poskytnutím týchto výhod. Podrobnejšia úprava
práv a povinností strán spojených s poskytnutím ďalších výhod sú uvedené v dokumente Bonusy ponuky

„Októbrová komerčná ponuka“ zo dňa 13.10.2008“, ktorý ako Príloha č. 1 tohto

Dodatku tvorí jeho neoddeliteľnú súčasť; bod 1.4 dohoda strán o aktivácii služby Orange World Mini;
bod 1.5 dohoda strán, že účastník je povinný uhradiť podniku poplatok za aktiváciu SIM karty, resp.

administratívny poplatok za vykonanie nevyhnutých zmien v systémoch podniku súvisiacich s kúpou
koncového telekomunikačného zariadenia uvedeného v bode 1.2 tohto článku za cenu so zľavou vo
výške s DPH 349,00,- Sk (11,58 EUR) ( ďalej len „poplatok“).

Podľa článku 2 bod 2.1 Dodatku k Zmluve o pripojení, účastník je povinný zaplatiť podniku kúpnu cenu

mobilného telefónu vo výške uvedenej v článku 1 bode 1.2 ako aj poplatok vo výške uvedenej v článku
1 bod 1.5. Účastník je povinný zaplatiť kúpnu cenu a poplatok na základe faktúry vystavenej podnikom
v lehote uvedenej vo faktúre, inak do 15 dní odo dňa vystavenia faktúry; bod 2.2 účastník sa zaväzuje,
že počas doby viazanosti ako je táto stanovená v bode 2.3 tohto článku, bude mať aktivovaný na
SIM karte taký účastnícky program, u ktorého je výška mesačného poplatku (vrátane DPH) stanovená

prinajmenšom na sumu 479,00- Sk (15,90 EUR), bod 2.3 účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov
odo dňa uzavretia tohto dodatku splní podmienky uvedené pod písmenom bodu 2.3 a) b) c) d); bod 2.5
v prípade porušenia niektorej z povinnosti účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä,
ale nie len nezaplatenej splatnej ceny za služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto
článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti,

vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez
ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je účastník povinný uhradiť zmluvnú
pokutu vo výške 10.000,00,- Sk (331,94 EUR).Podľa článku 3 bod 3.7 Dodatku k Zmluve o pripojení č. C., účastník vyhlasuje, že si je vedomý,
že mobilný telefón je mu predávaný za cenu uvedenú v článku 1 bode 1.2 Dodatku, ktorej výška sa
rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou) cenou mobilného telefónu a v zmysle tohto Dodatku

poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby
poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v
tomto Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v článku 2 v bode
2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, ako aj prípadný
obsah prílohy č. 1 Dodatku, by spôsobilo, že podniku vznikla škoda ( minimálne v rozsahu zľavy zo

spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu).

Účastníci konania uzatvorili Zmluvu o pripojení č. C. zo dňa 20.10.2008, ktorej súčasťou boli Všeobecné
podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej
telefónnej siete spoločnosti Orange, a.s., vydané v súlade so zákonom č. 610/2003 Z. z. o elektronických
komunikáciách v znení neskorších predpisov.

Z článku 2 bod 2.2 Všeobecných podmienok vyplýva, že Zmluva je dvojstranný právny úkon medzi
spoločnosťou Orange Slovensko a účastníkom, ktorým sa spoločnosť Orange Slovensko zaväzuje
účastníkovi zriadiť prístup k jej VTS a sprístupniť účastníkom požadované služby a účastník sa zaväzuje
platiť cenu za zriadenie prístupu a poskytovanie dohodnutých služieb. Každý ďalší právny vzťah, ktorého

predmetom je poskytovanie služieb spoločnosťou Orange Slovensko účastníkovi a ktorý vznikne po
uzavretí Zmluvy medzi spoločnosťou Orange Slovensko a účastníkom, sa považuje za dodatok k
Zmluve.

Účastníci konania uzatvorili nepomenované zmluvy a časť obsahu zmlúv určili zmluvné strany odkazom

na všeobecné podmienky, ktoré museli byť obom stranám v čase uzavretia zmluvy známe.

Dňa 22.08.2012 doručil navrhovateľ čiastočné späťvzatie žalobného návrhu voči odporcovi v časti istiny
139,41 EUR a úroku z omeškania vo výške 9 % ročne z tejto sumy z dôvodu upustenia od vymáhania
časti zmluvnej pokuty a žiadal v tejto časti konanie zastaviť. Navrhovateľ naďalej trval na vymáhaní časti

zmluvnej pokuty, ktorá predstavuje rozdiel akciovej ceny a predajnej cenníkovej ceny mobilného telefónu
značky Nokia 6120 classic.

Na základe prevedeného dokazovania súd mal preukázané, že návrh podaný zo strany navrhovateľa
je dôvodný. Odporca porušil zmluvné povinnosti, ku ktorým sa zaviazal v článku 2 Dodatku k zmluve

č. C., nakoľko neplatil navrhovateľovi za poskytnuté služby v období 11.02.2009 do 09.04.2009, čím
pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi z titulu neuhradených služieb predstavuje čiastku 50,49 EUR.
Keďže odporca v zmysle uvedených ustanovení sa zaviazal plniť si svoje povinnosti a tým, že ich porušil
je dôvodné, aby navrhovateľ vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby, si uplatnil i uhradenie sumy
192 ,52 EUR z titulu zmluvnej pokuty.

Odporca sa s plnením žalovanej pohľadávky dostal do omeškania, preto súd zaviazal odporcu v zmysle
§-u 517 ods. 2 Obč. zák. k úroku z omeškania zo žalovanej pohľadávky, a to počnúc dňom 26.6.2009, t.j.
počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, vzniklo mu právo na náhradu trov konania v zmysle §-u 142 ods. 1

O. s. p., preto súd zaviazal odporcu k náhrade trov vo výške 14,58 EUR, ktoré trovy predstavujú trovy
konania na súdnom poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O. s. p.)