Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/674/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210878
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815210878.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne Mgr. Anety Lörinczovej, rod. Zakharovej, nar.
22.12.1973, bytom Silica 139, 049 52 Silica, právne zastúpenej JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou,
so sídlom Zámocká č. 26, 811 01 Bratislava, proti žalovanému B. V., Y.. XX.XX.XXXX, bytom
Šafárikova Č.. XX, XXX XX B., právne zastúpenému JUDr. Ladislavom Csákóm, advokátom, so sídlom
Hviezdoslavova č. 4, 048 01 Rožňava, o vyporiadanie spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

„Žalobkyňa nadobúda do výlučného vlastníctva všetky hnuteľné veci patriace do BSM účastníkov, ktoré
ku dnešnému dňu užíva.“

„Žalovaný nadobúda do výlučného vlastníctva všetky hnuteľné veci patriace do BSM účastníkov, ktoré

ku dnešnému dňu užíva.“

„Žalovaný sa zaväzuje na vzájomné vyplatenie z BSM zaplatiť žalobkyni 8000,- Eur v mesačných
splátkach po 1000,- Eur počnúc od mesiaca jún 2016 vždy do konca toho ktorého mesiaca až do úplného
zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky, čím si účastníci

vyporiadali celé BSM a nebudú mať v budúcnosti voči sebe žiadne iné nároky z titulu vyporiadania BSM.“

„Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.“

Súd vracia žalobkyni N.. A. V., bytom C. XXX, XXX XX C., časť zaplateného súdneho poplatku vo
výške 59,40 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému eKolok, Slovenská pošta, a.s.,

so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

Súd zaväzuje žalobkyňu a žalovaného spoločne a nerozdielne uhradiť súdny poplatok vo výške 66,- Eur
v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd vykonal vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to tak, že určí že hnuteľné veci pod bodom 1. až
51. v priloženom zozname patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Z bezpodielového
spoluvlastníctva by sa do výlučného vlastníctva žalobkyne prikázali hnuteľné veci uvedené pod bodom
1. až 5. uvedeného zoznamu a hnuteľné veci pod bodom 6. až 51. by sa prikázali do výlučného
vlastníctva žalovaného a tohto by za účelom finančného vyrovnania zároveň súd zaviazal povinnosťou
zaplatiť žalobkyni vyporiadavací podiel v sume určenej súdom a náhradu trov konania. Žalobu

odôvodnila poukazom na skutočnosť, že so žalovaným uzavreli manželstvo dňa 30.04.1994 na
bývalom Obvodnom úrade Rožňava, Matrika Krásnohorské Podhradie. Manželstvo so žalovanýmbolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/21/2015, zo dňa 05.03.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 23.04.2015. Do návrhu uviedla zoznam hnuteľných vecí, investícií do
domovej nehnuteľnosti a záhrady a osobný automobil, ktoré so žalovaným nadobudli počas trvania

manželstva.DohoduovyporiadaníBSMsožalovanýmdoposiaľneuzavreli,hocižalovanýprejavilochotu
vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, avšak ich názory sa líšia v peňažných hodnotách.

Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu súdneho zmieru tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Výrok o schválení súdneho zmieru sa opiera o ustanovenia § 99 ods. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“),
podľa ktorých:

(1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd

vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že uzavretý súdny zmier je v súlade s právnymi predpismi, a preto ho schválil.

Výrokovrátení častisúdnehopoplatkužalobkyniprostredníctvomprevádzkovateľaplatobnéhosystému
eKolok, Slovenská pošta, a.s. sa opiera o ustanovenia § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“), podľa ktorých:

(6) Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka

alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

(7) Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak

účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného
poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch
v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Žalobkyňa na základe výzvy súdu dňa 11.11.2015 zaplatila súdny poplatok z podaného návrhu na
začatie konania vo výške 66,00 Eur. Nakoľko účastníci skončili konanie schválením zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vracia sa žalobkyni 90 % zo sumy zaplateného súdneho poplatku, t.j. suma
59,40 Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému
eKolok.

Výrok o povinnosti žalobkyne a žalovaného spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok vo výške
66,00 Eur sa opiera o nižšie citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch a vychádza z položky
6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch.Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. c) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom sú obaja účastníci v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 2 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1
povinnosť zaplatiť poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. h) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká v ostatných

prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť poplatok uložila
v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Podľa ust. 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa ust. § 7 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.

Podľa ust. § 7 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol.

Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je a) menšia
ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli, c) väčšia ako
50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa ust. § 8 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, ostatné poplatky sú splatné do troch dní po

nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa uložila povinnosť zaplatiť poplatok, alebo ktorým sa
schválil zmier.

Podľa položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch, súdny poplatok
za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je z predmetu konania, ak sa konanie

skončilo rozsudkom, vo výške 3% a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, vo výške 1%, najmenej
66 eur, najviac 16 596,50 eura.

Keďže v konaní, ktoré sa skončilo súdnym zmierom, došlo k vyporiadaniu bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, súd podľa uvedenej položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov

zákona o súdnych poplatkoch a v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona o súdnych
poplatkoch uložil žalobcovi a žalovanej povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok v
minimálnej výške 66,00 Eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 202 ods. 3 písm. h)

Občianskeho súdneho poriadku ohľadom súdneho zmieru a vo výroku o vrátení súdneho poplatku a
zaplatení súdneho poplatku sa účastníci vzdali tohto práva.