Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. január 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/3199/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7010207023
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7010207023.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu NUT OIL COMPANY, s. r. o., so sídlom Kráľová
nad Váhom č. 416, zastúpeného JUDr. Eugenom Kostovčíkom, advokátom a daňovým poradcom,
so sídlom v Košiciach, Gelnická č. 33, proti žalovanému Daňovému riaditeľstvu SR, so sídlom v
Banskej Bystrici, Nová ulica č. 13, v konaní o preskúmanie zákonnosti a postupu žalovaného č.
I/223/16840-136193/2009/990057-r zo dňa 15. 12. 2009 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 59,87 eur, ktorý bol zaplatený v kolkových známkach.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 1. 2. 2010 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č.
I/223/16840-136193/2009/990057-r zo dňa 15. 12. 2009, ktorým žalovaný podľa ust. § 48 ods. 5 zákona
č. 511/1992 Zb. zákona o správe daní a poplatkoch a o zmenách v sústave územných finančných
orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej iba "zákon č. 511/1992 Zb."), potvrdil dodatočný platobný
výmer Daňového úradu Košice IV zo dňa 10. 9. 2009 č. 698/230/69152/09/Mikl, ktorým podľa § 44 ods.
6 písm. b/ bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za

zdaňovacie obdobie február 2008 v sume 169.654,50 eur.

Právny zástupca žalobcu svojím písomným podaním zo dňa 26. 1. 2011 oznámil tunajšiemu súdu, že
na podanej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia zo dňa 1. 2. 2010 netrvá, berie ju v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

V zmysle ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V zmysle
ust. § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eur (§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
v platnom znení).

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním veci, v súlade s naposledy citovanými zákonnými
ustanoveniami rozhodol súd aj o vrátení súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený v kolkových známkach
s tým, že tento bude žalobcovi vrátený prostredníctvom daňového úradu, príslušného podľa jeho sídla,
ktorému bude doručené toto uznesenie po tom, čo nadobudne právoplatnosť.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., podľa
ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa
rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.