Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516205968
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516205968.1

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie v právnej veci starostlivosti súdu o mal. C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: D.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, J. nad I. a otca neuvedeného, o návrhu matky na nariadenie
predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Z v e r u j emal. C. P., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti X. centra J..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletej, podala dňa 14.04.2016 návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa domáhala určenia výchovného opatrenia - umiestnenia jej dcéry mal. C. P., nar. XX.XX.XXXX
do Reedukačného centra.

Z návrhu ÚPSVaR Košice súd zistil, že maloleté dieťa pochádza z náhodného pomeru D. P., nar.

XX.XX.XXXX a otec nie je do dnešného dňa určený. Maloletá bola rozsudkom Okresného súdu Košice
- okolie zo dňa 24.07.2001, č. k. 9P/184/2002 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti manželom
W. a U. X.. Matka má v starostlivosti 7 maloletých detí. Matka s deťmi žije v nájomnom sociálnom byte,
ktorá pozostáva z dvoch izieb a kuchyne s príslušenstvom. Matka maloletej je na rodičovskej dovolenke.

Mal. C. je žiačkou 6. ročníka špeciálnej triedy K. A na Základnej škole s vyučovacím jazykom

maďarským- Alapiskola v Turni nad Bodvou. Spolupráca s rodinou je slabá, o študijné výsledky sa matka
menovanej nezaujíma.

Uznesením Okresný súd Košice okolie, č. k. 13P/15/2014, zo dňa 24.06.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach, č. k. 7CoP/91/2015, zo dňa 23.04.2015, súd určil dohľad nad výchovou
maloletej C., ktorý sa bude vykonávať v súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a obce Turňa

nad Bodvou po dobu 6 mesiacov. Dôvodom pre nariadenie dohľadu je skutočnosť, že matka maloletej C.
nezvláda výchovu maloletej, maloletá uteká z domu, odvráva, nadáva a nikoho nepočúva. Po škole celé
dni trávi vonku. Maloletá je vedená v evidencii detí, ktoré sú v starostlivosti sociálneho kurátora od roku
2014 z dôvodu jej záškoláctva. Maloletá C. bola poškodenou v trestnej veci sexuálneho zneužívania,
ČVS: ORP - 265/1- VYS-KS-2015.

Maloletá je matkou mal. A. P., nar. XX.XX.XXXX, otcom ktorého je A. I., nar. XX.XX.XXXX. Dňa
14.04.2016 podala matka maloletej C. na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z
dôvodu, že maloletá C. má agresívne správanie a o svoje dieťa sa nestará. Cez deň aj v noci sa
potuluje so svojím terajším priateľom C. P., nar. XX.XX.XXXX, kde so sebou berie aj dieťa. Zanedbáva
starostlivosť o dieťa a je k nemu agresívna.Podľa ust. § 74 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o

konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým nie je sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci.

Z dôkazov, ktoré sa nachádzajú v spise, bolo zistené, že u maloletej sa prejavujú vážne poruchy
správania, jej mravný vývin je narušený, neplní si povinnú školskú dochádzku, nerešpektuje autoritu
dospelých a matky nezvláda jej výchovu, je v záujme jej ďalšieho priaznivého psychického vývinu

vyňatie maloletej z rodinného prostredia, a zároveň je potrebné pristúpiť na radikálnejšiu prevýchovu
u menovanej v špecializovanom výchovnom zariadení, ktorým je reedukačné centrum za účelom tak
prevýchovy, ako aj plnohodnotného vzdelávania a zdravého psychického a fyzického vývinu.

Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k tomu, že súd sa

stotožnil sa skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a maloletú C., nar. XX.XX.XXXX zveril
do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Trstín.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -

okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e)doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205 a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.