Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616010107
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616010107.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému G. Y., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.07.2016, po schválení návrhu dohody o vine a treste
podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom zo dňa 13.07.2016 podľa návrhu doručeného dňa
14.07.2016 pod č.k. Pv 125/16/3305-22 tak, že:

Obvinený

G. Y., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., I. XXX/XX, t. č. v ÚVTOS Ilava, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e :

1. dňa 13.01.2016 v čase okolo 17:15 hod. v Partizánskom, na ul. Generála Svobodu č. 1099/58 z
priestorov hypermarketu Kaufland odcudzil 1 ks 0,7 l fľašu alkoholu zn. Jack Daniels Honey, ktorú fľašu
si v predajni schoval pod oblečenú bundu, následne prešiel s týmto tovarom cez priestory pokladne bez
zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. škodu vo výške
26,99 €, a čin spáchal hoci mu bola rozhodnutím Okresného úradu Prievidza, Odborom všeobecnej
vnútornej správy, pracovisko Partizánske pod č. OU-PE-OVVS-2015/015945 zo dňa 29.07.2015,
právoplatným dňa 19.08.2015 uložená pokuta vo výške 20 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil drobnou

krádežou a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/27/2015-59
zo dňa 30.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

2. dňa 02.02.2016 v čase okolo 17:15 hod. v Partizánskom, na ul. Generála Svobodu č. 1099/58 z
priestorov hypermarketu Kaufland odcudzil 3 ks cukroviniek zn. Toffifee 250 g, a to tak, že si tento
tovar vzal na predajnej ploche z regálu, vložil si ho pod vetrovku a prešiel s týmto tovarom cez

priestory pokladne bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v. o. s. škodu vo výške 11,67 € a čin spáchal hoci mu bola rozhodnutím Okresného úradu Prievidza,
odborom všeobecnej vnútornej správy, pracovisko Partizánske pod č. OU-PE-OVVS-2015/015945 zo
dňa 29.07.2015, právoplatným dňa 19.08.2015 uložená pokuta vo výške 20 € za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa
dopustil drobnou krádežou a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske,
sp. zn. 0T/27/2015-59 zo dňa 30.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2015 odsúdený za

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,t e d a :

v bodoch 1, 2

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

čím spáchal:

v bodoch 1, 2

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a treste uložený obvinenému G.

Y. rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/29/2016 zo dňa 17.05.2016, právoplatným dňa
17.05.2016, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému G. Y. povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790

164 škodu vo výške 26,99 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.07.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom v trestnej veci obvineného G. Y.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 125/16/3305-22.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne obhajcu obvineného, prokurátora a splnomocnenca poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom a
poučení obvineného o jeho právach, samosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením §

333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: - áno,

b/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: - áno,

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: - áno,

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: - áno,e/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: - áno,

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: - áno,

g/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: - áno,

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako pokračovací prečin krádeže,
odpoveď obvineného: - áno,

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: - áno,

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: - áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k
záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o pokračovací prečin krádeže, ktorý spáchal obvinený,
ktorý sa výslovne priznal k spáchaniu predmetného skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú
pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste súd vyhodnotil,
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v
ustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil

a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.