Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202931
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816202931.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Žilina, Hodžova 11, IČO:
31 575 951, proti žalovanej: E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G., Z. XXX, v konaní o zaplatenie
2.105,30 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.06.2016 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.105,30 Eur, úrok 125,86 Eur, úroky z omeškania 1,52
Eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.105,30 Eur od 15.09.2015 až do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 125,86 Eur od 15.09.2015 až do zaplatenia a nahradiť trovy

konania vo výške 126 Eur, ktoré predstavujú súdny poplatok za návrh.

Žalobca podaním zo dňa 09.06.2016, ktoré bolo súdu doručené dňa 13.06.2016 zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod uviedol, že žalovaný celú pohľadávku vrátane
súdneho poplatku uhradil dňa 08.06.2016. K späťvzatiu žalobného návrhu pripojil aj výpis z bankového
interného systému (č.l. 23 spisu).

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia a na základe späťvzatia návrhu žalobcom, súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

Dôvodom späťvzatia žalobného návrhu zo strany žalobcu bola skutočnosť, že žalovaný uhradili
pohľadávku po začatí konania.Na základe týchto skutočností dospel súd k záveru, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne,
ale pre správanie žalovaného bol vzatý späť.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2, druhá veta, ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 146, ods. 2, druhá veta O.s.p., ale z dôvodu,
že k späťvzatiu žaloby došlo pred zaplatením súdneho poplatku za návrh a z obsahu spisu nie je

preukázané, že žalobcovi nejaké ďalšie trovy vznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.