Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/377/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203648
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Fešková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816203648.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany IČO: 36234176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, proti povinnému: X. V., S.. XX.XX.XXXX,
M. H. XXX/XX, XXX XX W. S. N., o vymoženie 90,42 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr.
Hildegardou Laclavíkovou, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
09.05.2016 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 90,42 eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.06.2016 predložil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 03.06.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že navrhuje zastaviť exekúciu.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu

súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie.,
ktorým oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo, t.j. aby sa exekúcia

ďalej nevykonávala. Keďže oprávnený navrhol zastavenie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 13.06.2016 uviedol, že si trovy exekúcie v predmetnom
konaní neuplatňuje, preto súd o náhrade trov exekučného konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.