Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715209515
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715209515.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa X. A. T., D..T.. Y., T.

T. B. XXXX/XXX, Y., S.: XX XXX XXX, práv. zast. Advokátska kancelária H. H. T..I..N.. T. T. Y., B. XXXX/
XXX, proti odporcovi V. R. A., V. P. T., Y.. J. XXX/XX, štátne občianstvo Slovenská republika, toho času
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom J.. J. T., vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu, v
konaní o zaplatenie 222,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 169,08 eur s ročným úrokom z omeškania vo
výške 2,34 eur a úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 169,08 eur odo dňa 30.7.2015 do zaplatenia
a uhradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok 8,58,- eur a odmenu právneho

zástupcu 35,30,- eur , všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 5.8.2015 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
222,08 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 2,34 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 222,08 eur od 30.7.2015 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.
Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým, že s odporcom ako dlžníkom uzatvoril dňa 19.9.2014 pod
č. XXXXXXXXXX úverovú zmluvu, ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške

290,-eur.Neoddeliteľnousúčasťouzmluvyboliúverovézmluvnépodmienky.Odporcasazaviazalriadne
a včas splatiť poskytnutý úver v pravidelných 6 mesačných splátkach po 52,36 eur. Odporca bol v
omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je to zrejmé z výpisu čerpania splátok a úhrad. Listom zo
dňa 28.4.2015 bol odporca vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených
splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, a to v lehote
15 dní od odoslania výzvy. Sadzba úroku z omeškania bola stanovená k prvému dňu omeškania, t.
j. ku dňu 15.5.2015. Úrok z omeškania od 15.5.2015 do 29.7.2015, teda do dňa podania návrhu na

súd, predstavuje sumu 2,34 eur vypočítaný z čiastky 222,08 eur. Ku dňu vyhotovenia návrhu dlh tvoril
neuhradenú istinu vo výške 161,85 eur, úrok 7,23 eur, upomienka č. 2 vo výške 36,- eur a zmluvná
pokuta vo výške 17,- eur.

Odporca sa k veci ústne ani písomne nevyjadril.

Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením návrhu, listinných dôkazov a to úverovej

zmluvy, úverových zmluvných podmienok, sadzobníka poplatkov, výzvy k splateniu celého úveru,
prehľadu úverového účtu zistil nasledovný skutkový stav:Dňa 19.9.2014 odporca uzavrel so spoločnosťou X. A., D..T.. úverovú zmluvu označenú ako zmluva
o spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom úvere s uvedením predajnej ceny tovaru a služby
299,- eur. Celková výška úveru bola vyčíslená na 299,- eur, počet splátok 6, mesačná splátka 52,36 eur,

ročná úroková sadzba 16,95 %, RPMN 18,5 %, priemerná hodnota RPMN 63,99 %, dátum prvej splátky
19.10.2014,splatnosťjednotlivýchsplátokk20-temudňuvmesiaci,lehotasplatnosti20.3.2015.Úverbol
poskytnutý za účelom nákupu tovaru v predajni Asko - nábytok, spol. s.r.o. Bratislava. Súčasťou zmluvy
boli všeobecné úverové podmienky. Listom zo dňa 28.4.2015 spoločnosť X. A. T., D..T.. vyzvala odporcu
k splateniu celého úveru čerpaného na základe úverovej zmluvy vo výške 274,44 eur v lehote 15 dní od

odoslania výzvy. Podľa prehľadu úverového účtu v období od 19.9.2014 do dňa zosplatnenia 7.4.2015
odporcovi bola poukázaná dňa 19.9.2014 suma 299,- eur. Odporca na zaplatenie pôžičky poukázal
úhrady dňa 25.11.2014 vo výške 52,36 eur, dňa 27.1.2015 vo výške 52,36 eur a dňa 29.4.2015 vo
výške 52,36 eur. Na zaplatenie úveru poukázal navrhovateľovi úhrady v celkovej výške 157,08,- eur.
Navrhovateľ odporcovi vyúčtoval dňa 3.12.2014, dňa 24.1.2015, dňa 36.2.2015 a 7.4.2015 upomienky II
v celkovej výške 36,- eur. Z neuhradených splátok navrhovateľ vyčíslil zmluvnú pokutu vo výške 17,- eur.

Listom zo dňa 8.7.2015 navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne odporcovi oznámil prevzatie
právneho zastúpenia a tohto požiadal o dodatočné zaplatenie dlhu.

Podľa § 9 zákona 129/2010 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.
(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú

odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa§ 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnúslužbu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

Podľa § 3 O.z.
(1) Výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu
zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.
(2) Fyzické a právnické osoby, štátne orgány a orgány miestnej samosprávy dbajú o to, aby

nedochádzalo k ohrozovaniu a porušovaniu práv z občianskoprávnych vzťahov a aby sa prípadné
rozpory medzi účastníkmi odstránili predovšetkým ich dohodou.
Podľa § 52 O.z.
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 54 O.z.

(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu
spotrebiteľa.
Podľa § 544 O.z.
(1) Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý

túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti
nevznikne škoda.
(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.
(3) Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti

právnym predpisom (penále).
S poukazom na vyššie uvedené skutočností a citované zákonné ustanovenia, mal súd preukázané, že
návrh navrhovateľa je z podstatnej časti dôvodný. Medzi účastníkmi nie je sporným, že dňa 19.9.2014
uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere so schválenou výškou úveru 299,- eur za dohodnutých
zmluvných podmienok. Odporca navrhovateľovi čerpaný úver neuhradil v dohodnutých splátkach. Ako

dôvodný súd vyhodnotil návrh v časti uplatnenej istiny 161,85,- eur , uplatneného úroku 7,23 ,- eur a
vyčísleného úroku z omeškania do dňa podania návrhu vo výške 2,34 eur.

O úroku z omeškania súd rozhodol v súlade s ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 97/1995 Z. z. v
platnom znení. Úrok z omeškania súd navrhovateľovi priznal v zákonnej výške od prvého dňa omeškania

stanoveného navrhovateľom 30.7.2015 do zaplatenia.

V prevyšujúcej časti uplatnených poplatkov a zmluvnej pokuty súd návrh navrhovateľa zamietol.
Výšku uplatnených poplatkov za upomienky II súd posúdil ako neprimerane vysoké bez odôvodnenia
primeranosti a účelnosti nákladov na ich vyhotovenie a teda v rozpore s dobrými mravmi. Navrhovateľ

sám ani vôbec nepredložil dôkazy svedčiace o tom, že upomienky boli odporcovi zasielané. Rovnako
súd neuznal dôvodným návrh navrhovateľa na zaplatenie zmluvnej pokuty, pretože navrhovateľ
nepreukázal, aby sa zmluvné strany dohodli na zmluvnej pokute, podmienkach jej uplatnenia. Spôsobvýpočtu zmluvnej pokuty bližšie nešpecifikoval. Odkaz na všeobecné zmluvné podmienky pri danej
spotrebiteľskej zmluve za záväzné dojednanie nepovažoval.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods.2 O.s.p. Pri plnom úspechu vo veci by náhrada trov
konania predstavovala zaplatený súdny poplatok 16,50 eur a odmenu právneho zástupcu za 2 úkony
po 19,92 eur (prevzatie zastúpenia, podanie na súd), k tomu prináležiaca paušálna náhrada 2 x 8,39 eur,
to všetko s pripočítaním DPH, celkom 67,90,- eur. Navrhovateľ bol v konaní úspešný v rozsahu 76 %,
neúspešným v rozsahu 24 %. Prislúcha mu preto náhrada trov konania vo výške 52 % , čo predstavuje

sumu na zaplatenom súdnom poplatku 8,58,- eur a na odmene právneho zástupcu 35,30,- eur.

O trovách právneho zástupcu súd rozhodol podľa ust. § 1,10 a nasl. vyhl. ž. 655/2004 Z. z. v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.