Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/123/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000229

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 10.08.2016,
takto

r o z h o d o l :

obv. Robert Gódány nar. 19.07.1969 v Dunajskej Strede, trvale bytom Pinkové Kračany 40, Kostolné

Kračany, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného , že

dňa 08.08.2016 v čase o 23.18 hod. v obci Pinkové Kračany, okres Dunajská Streda, na hlavnej ceste pri
kaplnke sv. Márie viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, e.č. DS 109 AY, kedy

bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda, následne
bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu pomocou prístroja AlcoQuant
6020 Plus, sériového čísla A410196 a bola mu nameraná hodnota 0,69 mg/l ( t.j. 1,44 promile ) alkoholu
v dychu, následne v čase o 23.33 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška pomocou prístroja
AlcoQuant6020Plus,sériovéhočíslaA410196abolamunameranáhodnota0,71mg/lalkoholuvdychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku § 36 písmena
j), písmeno l) a § 38 odsek 3 a 56 odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 300 eur.Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona , pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu, súd ukladá
obvinenému aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacoch.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 1 ( jeden) rok.

Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.