Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Em/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714203640
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714203640.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v konaní o výkon rozhodnutia oprávnenej matky M. N., D.. XX.XX.XXXX,
N. F. XXX/X, N.; právne zastúpená JUDr. Darinou Kučerovou advokátkou AK so sídlom Železničná
90/12,PovažskáBystrica,protipovinnémuotcoviL..M.N.,N.O.A.N.XXXvkonaníovýkonrozhodnutia
o úprave styku oprávnenej s maloletými deťmi mal. G.P. N.P., D.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u otca a mal.
V. N., D.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti o vymoženie styku oprávnenej s mal. V. N..

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená sa podaným návrhom domáhala, aby jej bola umožnená starostlivosť o deti uvedené v
záhlaví uznesenia, nakoľko otec jej deti nevracia v súlade s rozhodnutím, ktorým bol upravený styk
medzi otcom (povinným) a maloletými deťmi.

O styku povinného s deťmi bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. XC/XXXX/XXX/-
XXX R. W. XX.XX.XXXX v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. XCo/XXX/XXXX-
XXX R. W. XX.XX.XXXX, obe rozhodnutia nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.07.2012.
Uvedenými rozhodnutiami boli deti zverené do starostlivosti matke s tým, že styk otca s maloletými O.X.
a G. ponechal neobmedzený a styk s maloletým V. určil každý párny týždeň v sobotu od 10.00 hod. do
18.00 hod., počas letných prázdnin od 01. 07. od 11.00 hod. do 08. 07. do 18.00 hod., počas vianočných

sviatkov každý rok od 26. 12. od 11.00 hod. do 28. 12. do 18.00 hod., pričom otec si dieťa prevezme
pred bytom matky a na tom istom mieste ho matke odovzdá v čase určujúcom koniec styku.

Po začatí tohto konania došlo k zmene úpravy styku medzi maloletým V. a otcom (povinným).
Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XP/XX/XXXX - XX R. W. XX. O. XXXX v spojitosti s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne XCoP/XX/XXXX - XX R. W. XX.XX.XXXX došlo k zmene úpravy styku medzi

povinným a mal. V., a to tak, že mal. V. bol ponechaný v starostlivosti matky a styk s otcom bol určený
nasledovne: otec je oprávnený prevziať si V. každý tretí piatok o 18.00 hod. pred bytom matky a povinný
matke V. každú tretiu nedeľu o 18.00 hod. pred jej bytom odovzdať s tým, že prvýkrát si V. prevezme pred
bytom matky v piatok v týždni nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku. Otec je ďalej oprávnený
prevziať si V. počas jarných prázdnin v pondelok o 11.00 hod. pred bytom matky a povinný V. v tom
istom týždni vo štvrtok o 18.00 hod. pred jej bytom odovzdať. Otec tiež je oprávnený prevziať si V. každý

prvý pondelok v mesiaci júli a prvý pondelok v mesiaci auguste v roku o 8.00 hod. pred bytom matky a
povinný V. matke v nedeľu v tom istom týždni o 18.00 hod. pred jej bytom odovzdať.
Týmto bol zmenený rozsudok Okresného súdu Pezinok R. W. XX.XX.XXXX, Č..G.. XC/XXXX/XXXX-
XXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava R. W. XX.XX.XXXX, Č..G.. XCo/XXX/XXXX-XXX
v časti o úprave styku otca s mal. V..
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 30.04.2014.Podľa § 268 ods. 1 písm. b) O.s.p. Výkon rozhodnutia sa zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Nakoľko rozsudok Okresného súdu Pezinok R. W.V. XX.XX.XXXX, Č..G.. XC/XXXX/XXXX-XXX v
spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava R. W.V. XX.XX.XXXX, Č..G.. XCo/XXX/XXXX-XXX v
časti o úprave styku s mal. V. sa stal neúčinným, čím sa následne tieto rozsudky stali neúčinnými vlastne
aj čo do doby, po ktorú má byť mal. V. v starostlivosti matky, súd v tejto časti konanie zastavil.

Pre úplnosť súd dodáva, že konanie, ktorým sa má matke umožniť starostlivosť o maloletého V. sa na
podklade rozsudku tunajšieho súdu č.k. XP/XX/XXXX - XX R. W. XX. O. XXXX v spojitosti s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne XCoP/XX/XXXX - XX vedie pod sp.zn. XEm/X/XXXX, pričom tu nie je
prekážka veci už začatej, lebo podkladom pre výkon rozhodnutia sú rozdielne rozsudky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.