Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Irikovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Em/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714203640
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3714203640.3
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v konaní o výkon rozhodnutia oprávnenej matky M. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, N.; právne zastúpená JUDr. Darinou Kučerovou advokátkou AK so
sídlom Železničná 90/12, Považská Bystrica, proti povinnému otcovi L.. M. N., bytom O. A. N., Š. XXX, v
konaní o výkon rozhodnutia o úprave styku oprávnenej s maloletými deťmi mal. G. N., nar. XX.XX.XXXX
a mal. V. N., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e konanie v časti o vymoženie styku oprávnenej s G. N., nar. XX.XX.XXXX.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnená sa podaným návrhom domáhala, aby jej bola umožnená starostlivosť o deti uvedené v
záhlaví uznesenia, nakoľko otec jej deti nevracia v súlade s rozhodnutím, ktorým bol upravený styk
medzi otcom (povinným) a maloletými deťmi.
O styku povinného s deťmi bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 4C/1141/200/-258
zo dňa 13.01.2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 5Co/216/2012-287 zo
dňa 12.06.2012, obe rozhodnutia nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.07.2012. Uvedenými
rozhodnutiami boli deti zverené do starostlivosti matke s tým, že styk otca s maloletými O. V. G. ponechal
neobmedzený a styk s maloletým V. určil každý párny týždeň v sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod.,
počas letných prázdnin od 01. 07. od 11.00 hod. do 08. 07. do 18.00 hod., počas vianočných sviatkov
každý rok od 26. 12. od 11.00 hod. do 28. 12. do 18.00 hod., pričom otec si dieťa prevezme pred bytom
matky a na tom istom mieste ho matke odovzdá v čase určujúcom koniec styku.
G. N., nar. XX.XX.XXXX, dosiahla dňa XX.XX.XXXX plnoletosť.
Podľa § 390 písm. d) C.m.p. Súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
okolnosti ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.
G. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti matky, dosiahla
dňa XX.XX.XXXX plnoletosť, preto v danom prípade už nie je možné realizovať výkon rozhodnutia a je
už len na jej osobnom rozhodnutí či a u ktorého rodiča bude bývať.
Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd konanie o výkon rozhodnutia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 391 C.m.p a §52 C.m.p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 127 C.s.p. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje
a musí byť podpísané a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, musí byť uvedená spisová
značka tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.