Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Cb/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205632
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716205632.3

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaBBFelektros.r.o.,IČO:36177245,sosídlomvSpišskej
Novej Vsi, Radlinského 17/B, zastúpený JUDr. Petrom Fábrym, advokátom so sídlom v Spišskej Novej
Vsi, Starosaská 11, proti odporcovi VAMIS GROUP s.r.o., IČO: 44 609 582, so sídlom vo Zvolene, M.
R. Štefánika 3355, o zaplatenie 9.773,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 951,77 Eur, pozostávajúce z
krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania vo výške 6,70 Eur a
z trov právneho zastúpenia vo výške 945,07 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Petra
Fábryho, advokáta, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo
výške 579,30 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 05.05.2016, súdu doručeným dňa 09.05.2016, domáhal rozhodnutia
súdu,ktorýmbyzaviazalodporcuzaplatiťnavrhovateľovisumu9.773,55Eurspríslušenstvomanahradiť

mu trovy súdneho konania.

Dňa 23.06.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 20.06.2016, v ktorom uviedol, že
návrh berie späť z dôvodu, že odporca svoj záväzok uhradil a zaviazal sa uhradiť trovy právneho
zastúpenia, ktorých náhradu si navrhovateľ súčasne uplatnil. K späťvzatiu priložil Dohodu o uznaní
záväzku a jeho splácaní, uzavretú medzi účastníkmi konania dňa 20.06.2016, z ktorej vyplýva, že

odporca uznáva svoj záväzok voči navrhovateľovi z neuhradených špecifikovaných faktúr s tým, že po
podpise tejto dohody a zaplatení minimálne jednej splátky navrhovateľ zoberie späť podané žaloby,
pričom odporca sa zaväzuje uhradiť trovy právneho zastúpenia.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť
skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez

skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vprejednávanejvecisúdskúmaldôvodnosťpodanéhonávrhuazistil,žeodporcazaplatilnavrhovateľovi
časť žalovanej sumy až po podaní návrhu na začatie konania, dlžnú sumu v mimosúdnej dohode
uznal a zaviazal sa ju splácať, pričom sa zaviazal aj na náhradu trov právneho zastúpenia. Na základe
uvedeného súd dospel k záveru, že návrh na začatie konania bol v čase jeho podania dôvodný, preto

o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p. - navrhovateľovi vznikol nárok na
náhradu trov konania, ktoré je povinný nahradiť odporca.

Pri určení trov právneho zastúpenia súd vychádzal z tarifnej hodnoty veci vo výške 9.773,55 Eur. Pri
tejto hodnote základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby predstavuje

253,94 Eur podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho
zastúpenia za tieto úkony právnej služby:
1./ prevzatie a príprava zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 253,94 Eur,
2./ návrh zo dňa 05.05.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky vo výške 253,94 Eur,

3./ späťvzatie zo dňa 20.06.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky vo výške 253,94 Eur.

Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky za 3 úkony právnej služby v roku 2016 (á 8,58 Eur)
predstavuje spolu sumu 25,74 Eur.

Priznané trovy právneho zastúpenia predstavujú 787,56 Eur. Túto sumu súd navýšil o 20 % DPH na
sumu 945,07 Eur, nakoľko právny zástupca navrhovateľa je platiteľom DPH. Okrem trov právneho
zastúpenia vznikli navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur, predstavujúce krátenú časť
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh, ktorá nebude navrhovateľovi vrátená. Súd teda priznal
navrhovateľovi náhradu trov konania v celkovej výške 951,77 Eur, ktoré je odporca povinný nahradiť

navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu v súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Nakoľkobolnávrhnazačatiekonaniavzatýspäťpredprvýmpojednávaním,súdmázozákonapovinnosť
vrátiť navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 579,30 Eur, ktorý bude vrátenýnavrhovateľovipoprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvomprevádzkovateľaplatobnéhosystému
e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.