Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. október 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/99/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109209484
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109209484.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: O.. E. S., J. XX, XXX XX T., zast.:

Wilson & Partners s.r.o., Michalská 19, 811 03 Bratislava, proti odporcovi: NECHASIM, s.r.o., IČO: 35
950 587, Bottova 7, 811 09 Bratislava o zaplatenie 2 078, - € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Bratislava II, P. O. Box 36, Dr. V. Clementisa 10, 820 09 Bratislava II,

aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke: Ing. Martina Runčáková, Svätoplukova 16,
821 08 Bratislava, súdny poplatok vo výške 118, 37 Eur, a to na číslo účtu 400 156 6135/7500 vedený
v Československej obchodnej banke, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 03. 2009 sa navrhovateľka domáhala zaplatenia sumy
2 078 Eur s príslušenstvom.

Podaním, ktoré právny zástupca navrhovateľky uskutočnil osobne na tunajšom súde dňa 01. 10. 2010,
ešte pred otvorením pojednávania vo veci samej, zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu Dohody o mimosúdnom vyrovnaní dňa 30. 09. 2010 a
k splneniu vzájomných záväzkov účastníkov tejto dohody. Navrhol zastaviť konanie a žiadnej zo strán
nepriznať právo na náhradu trov konania. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku na bankový
účet žalobkyne, číslo účtu: 400 156 6135/7500 vedený v Československej obchodnej banke, a.s..

Podľa ustanovenia § 96 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Súd preto podľa § 96 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak
bolo konanie zastavené.

V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

V zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok v
kolkoch vo výške 125 Eur. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť pred
prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke, v súlade s ustanovením
§ 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Vracia sa teda súdny poplatok v sume 118, 37 Eur.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave.

Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované.

Súčasne je v ňom potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Okresný súd Bratislava I dňa 01. 10. 2010

JUDr. Otília Doláková
Sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: