Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 25CoE/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2203898998
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Jaček
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2203898998.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného spoločnosťou: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti povinnému: P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Z., J. XXX,
pre vymoženie 474,01 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr.
Rudolf Krutý, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 1080/2003, na

odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14. augusta 2014, č.
k. 12Er/131/2003-28, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd výrokom I. exekúciu vyhlásil za neprípustnú a výrokom II.
exekúciu zastavil.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie oprávnený a domáhal sa ním, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie alebo alternatívne napadnuté
uznesenie zmenil tak, že poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi udelí.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku - ďalej len O.s.p.),

postupom bez nariadenie odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) skôr ako mohol pristúpiť
k meritórnemu preskúmaniu veci na základe podaného odvolania, musel sa zaoberať naplnením
formálnych podmienok pre jeho podanie, medzi inými a prednostne včasnosťou jeho podania, pričom
dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je potrebné ako oneskorene podané odmietnuť.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje

(§ 204 ods. 1 O.s.p.). Do plynutia lehoty sa podľa § 57 ods. 1 O.s.p. nezapočítava deň, keď došlo ku
skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa podľa § 57 ods. 3 O.s.p. posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Jedná sa o
zákonnú procesnú lehotu, teda zásadne nepredĺžiteľnú.

Odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene je potom odvolací súd v zmysle § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.

povinný odmietnuť.

Z obsahu spisu z pripojenej doručenky bolo zistené, že predmetné uznesenie bolo oprávnenému
doručené riadne poštou do vlastných rúk dňa 12.09.2014. V zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení nasledujúcim dňom, teda dňom 13.09.2014 začala plynúť zákonná 15-dňová odvolacia
lehota, ktorá uplynula dňom 27.09.2014 - v sobotu. Oprávnený však podal odvolanie elektronicky so

zaručeným elektronickým podpisom až 03.10.2014, čiže oneskorene.Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie oprávneného s použitím cit. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.,
ako oneskorene podané, odmietol.

Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.