Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513208020
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513208020.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: PROFINT, spol. s r.o., IČO 18 046 835, so sídlom M. A.
Beňovského 457/60, Vrbové, o zaplatenie 401,44 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č. k. 7Rob/53/2013-8 zo dňa 19.05.2014 sa z r u- š u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 401,44 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 24,- eur (pozostávajúcu
zo zaplateného súdneho poplatku), do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 10.06.2013 (došlou súdu dňa 24.06.2013) domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 334,44 eura titulom nedoplatkov na úhradách za služby
verejnosti poskytovaná žalobcom, sumu 66,- eur titulom pokuty, titulom poštovného sumu 1,- euro a
nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 24,- eur za zaplatený súdny poplatok.

Podľaust.§157ods.4zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok(ďalejlen"OSP"),vodôvodnení

rozsudkovpodľa§114ods.5,[...]a§153bods.1uvediesúdibapredmetkonaniaaustanoveniezákona,
podľa ktorého rozhodol.

Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a
§ 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil

listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia
určí súd lehotu. (5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným
podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie
podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm.
a/ a c/ sa nepoužijú. [§ 114 ods. 3 a 5 OSP]

Ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie. (2) Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak a/ žalovaný
sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a § 115 ods.
2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1, b/ žalovaný
sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to
vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2), c/ žalovaný neospravedlnil

svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. (3) Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je
žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný. [§ 153b ods. 1, 2 a 3 OSP]Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom
rozsahu. Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu

s úkonom, ktorým sa konanie končí. [§ 173 ods. 2 vety prvá a tretia OSP]

Podľa ust. § 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej aj "ZoRTVS"), tento zákon upravuje postavenie, poslanie, úlohy a činnosť Rozhlasu a
televízie Slovenska, jej orgánov a hospodárenie a financovanie Rozhlasu a televízie Slovenska.

Zriaďuje sa Rozhlas a televízia Slovenska ako verejnoprávna, národná, nezávislá, informačná, kultúrna
a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "vysielanie"). (2) Rozhlas a televízia Slovenska je právnická osoba so sídlom
v Bratislave zapísaná v obchodnom registri, ktorá vykonáva svoju činnosť najmä prostredníctvom
organizačných zložiek, ktorými sú a/ Slovenský rozhlas, prostredníctvom ktorého sa poskytuje služba

verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania, b/ Slovenská televízia, prostredníctvom ktorej sa poskytuje
služba verejnosti v oblasti televízneho vysielania. [§ 2 ods. 1 a 2 ZoRTVS]

Rozhlas a televízia Slovenska je vysielateľom, ktorého poslaním je poskytovať službu verejnosti v oblasti
vysielania. [§ 3 ZoRTVS]

Rozhlas a televízia Slovenska vykonáva svoju činnosť vo vlastnom mene, na vlastný účet a na vlastnú
zodpovednosť a nemôže svoje práva a povinnosti vysielateľa rozhlasovej a televíznej programovej
služby previesť zmluvou ani iným právnym úkonom na inú právnickú osobu alebo fyzickú osobu. [§ 4
ods. 1 ZoRTVS]

Rozhlas a televízia Slovenska poskytuje svoje výkony odplatne. [§ 19 ods. 7 ZoRTVS]

Podľa ust. § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2013

(ďalej aj "ZoÚSV"), tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "úhrada").

Účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a

televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska. [§ 2 ZoÚSV]

Platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je ... zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom
pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad
posudzuje ako zamestnávateľ. [§ 3 písm. b/ ZoÚSV]

Vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska. [§ 4 ods. 1 ZoÚSV]

Platiteľpodľa§3písm.b/platíúhraduzakaždýajzačatýkalendárnymesiac...4,64eura,akzamestnáva
od 3 do 9 zamestnancov. [§ 6 ods. 5 písm. a/ ZoÚSV]

Povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom
osoba prestala byť platiteľom. (3) Úhradu možno zaplatiť jednorazovo za [...] rok; platiteľ je povinný
zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.

[§ 7 ods. 1 a 3 ZoÚSV]
Kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady. [§ 8 ZoÚSV]

Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 , je v omeškaní so zaplatením úhrady. (4) Ak

platiteľ
podľa § 3 písm. b / nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od
doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu ... b/ 66,- eur,ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b /. (5) Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je
platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť

na súde. [§ 10 ods. 1, ods. 4 písm. a/ a ods. 5 ZoÚSV]

Trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov [...], včítane súdneho poplatku, [...]. [§ 137 OSP]

Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie

alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. [§ 142 ods. 1 OSP]

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na jeho vydanie, alebo že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 202 ods. 1 OSP]

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach [§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované]
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
1.vkonanídošlokvadámuvedenýmv§221ods.1OSP[rozhodlosavoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov; ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania; účastník
konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený; v tej istej veci sa už prv právoplatne

rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie; nepodal sa návrh na začatie konania, hoci
podľa zákona bol potrebný; účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom;
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát; súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy],
2. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

3. súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
4. súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
5. doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené [§ 205a OSP - skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom

prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len
vtedy, ak
a/ sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c/odvolateľnebolriadnepoučenýpodľa§120ods.4OSP(súdjepovinný...poučiťúčastníkov,ževšetky
dôkazy a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí
dokazovanie a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie -podľa § 115a OSP- najneskôr do
vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a označené neskôr

súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok
uvedených v § 205a OSP),
d/ ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa],
6. rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. [§ 205 ods. 3 OSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.