Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201268
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715201268.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa V. N. G., G..M..B..,

G. G. Y. X, H., V.: XX XXX XXX, práv. zast. N.. N. Š., Z., G. G. Y. X, C..B..H.A. XXX, H., proti odporkyni
I. Č., U.. Č.. H. C., I. XX, Y.. Z.: G. U., B. XXX/XXX, štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o
zaplatenie 684,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 402,- eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne od 9.3.2012 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený
súdny poplatok 6,56 eur a odmenu právneho zástupcu 22,98 eur, odmenu na účet právneho zástupcu
č. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, D. XXXXXXX, všetko v splátkach po 15,- eur mesačne, pričom

prvá splátka bude splatná do 20-teho dňa v mesiaci, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom rozsudok
nadobudne právoplatnosť, ďalšie vždy do 20-teho dňa toho- ktorého nasledujúceho mesiaca až do
zaplatenia a to pod stratou výhody splátok.

Z a s t a v u j e konanie v časti istiny 82,08 eur.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť X. Q. R., Z..G.., Y. sa návrhom doručeným súdu dňa

11.2.2015 domáhal, aby zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu 684,62 eur spolu so zákonnými úrokmi
z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 9.3.2012 do zaplatenia a trovy konania. Návrh v
písomnom podaní odôvodnil tým, že na základe zmluvy zo dňa 21.9.2011 poskytol odporkyni pôžičku
evidovanú pod č. XXXXXXXX v celkovej výške 789,60 eur, ktorú sa odporkyňa zaviazala uhradiť v 20
mesačných splátkach po 35,53 eur. Odporkyňa porušila zmluvné podmienky nesplácaním pôžičky. Do
dňapodanianávrhuodporkyňazaplatilalensumu79,-eur.Listom-upomienkouzodňa29.2.2012vyzval
odporkyňu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Odporkyňa dlh neuhradila. Pohľadávku

predstavuje suma 684,62 eur.

Podaním zo dňa 18.6.2015 doručenom súdu dňa 6.7.2015 navrhovateľ požiadal súd o zmenu
účastníkov na strane navrhovateľa z dôvodu postúpenia pohľadávky. Uznesením zo dňa 15.7.2015 súd
návrhu vyhovel.

Podaním zo dňa 31.5.2016 zobral navrhovateľ späť svoj návrh v časti zaplatenia istiny v sume 82,08

eur, ktorú predstavovali vyčíslená zmluvná pokuta a poplatky.
Žiadal zaviazať odporkyňu zaplatiť mu zostávajúcu sumu 602,54 eur s príslušenstvom. Zároveň upresnil
návrh s tým, že pohľadávku čo do právneho dôvodu a výšky predstavuje nezaplatenú časť úveru.
Odporkyňa sa poskytnutý predmet pôžičky vo výške 560,- eur zaviazala zaplatiť formou 20 pravidelnýchmesačných splátok vo výške 35,53 eur. Celkom sa odporkyňa zaviazala zaplatiť na úhradu úveru sumu
789,60 eur vrátane sumy akontácie 79,- eur. Odporkyňa zaplatila iba počiatočnú platbu v sume 79,-
eur. V čase postúpenia pohľadávky dlžnú istinu predstavovala suma 602,54 eur. Pôvodne vyčíslená

pohľadávka 684,62 eur predstavovala súčet nesplatenej úverovej istiny 602,54 eur a zmluvnú pokutu
82,08 eur. Po čiastočnom späťvzatí návrhu uplatnenú pohľadávku predstavujú neuhradené úverové
splátky 1 až 6 v celkovej sume 213,18 eur a dlžná suma predčasne zosplatnenej istiny zostatku úveru
389,36 eur.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že v roku 2011 pracovala na poľnohospodárskom S. G. U.. Suseda
ju požiadala o pomoc pri zaobstaraní elektrocentrály s tým, že dlžnú istinu úveru uhradí za ňu. Tovar
bol kúpený za sumu 560,- eur. Jej známa priamo v predajni zaplatila akontáciu. Po uzavretí zmluvy bola
presvedčená, že suseda si svoju povinnosť riadne a včas plní. Až neskôr sa dozvedela o neuhradenej
pohľadávke. Medzičasom prišla o zamestnanie. Prejavila záujem istinu uhradiť v splátkach. Poukázala
na svoje osobné a majetkové pomery, príjem vo výške minimálnej mzdy 380,- eur mesačne. Je

samoživiteľkou 3 maloletých deti. Býva spolu s rodičmi, ktorým prispieva na domácnosť sumou 100,- eur.

Súd na základe vykonaného dokazovania vypočutím odporkyne, oboznámením listinných dôkazov a
to zmluvy o pôžičke, všeobecných zmluvných podmienok, predžalobnej upomienky, prehľadu splátok
a úhrad, prehľadu NBS o priemerných úrokových mierach z úverov poskytnutých spotrebiteľom zistil

nasledovný skutkový stav:

Dňa 21.9.2011 uzavrel právny predchodca navrhovateľa s odporkyňou zmluvu o pôžičke na sumu
560,- eur, ktorú sa zaviazala odporkyňa uhradiť v pravidelných 20 mesačných splátkach po 35,53 eur.
Finančné plnenie navrhovateľa predstavovalo sumu 481,- eur

Celková suma pôžičky, ktorú mala odporkyňa vrátiť predstavovala 710,60 eur. Ročná úroková sadzba
predstavovala 60,91 %, RPMN pôžičky 60,91 %, priemerná hodnota RPMN 45,11 % a celkové
náklady spotrebiteľa 229,60 eur. Termín konečnej splatnosti bol uvedený mesiacom máj 2013. Zmluva
neobsahuje termíny splatnosti jednotlivých splátok. Podľa prehľadu úhrad vyhotoveného navrhovateľom
odporkyňa na zaplatenie dlhu poukázala iba jednu úhradu 79,- eur dňa 21.9.2011. Listom zo dňa

29.2.2012 právny predchodca navrhovateľa vyzval odporkyňu k okamžitej úhrade všetkých splátok
jednorazovo. Napriek výzve odporkyňa dlžnú sumu neuhradila. Podľa prehľadu NBS o priemerných
úrokových mierach z úverov poskytnutých spotrebiteľom v mesiaci september 2011 úroková miera z
úverov v splatných od 1 do 5 rokov bola 10,95 %.

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.
(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,

na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie
je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

Podľa § 11 uvedeného zákona
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
Podľa § 3 O.z.

(1) Výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu
zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

(2) Fyzické a právnické osoby, štátne orgány a orgány miestnej samosprávy dbajú o to, aby
nedochádzalo k ohrozovaniu a porušovaniu práv z občianskoprávnych vzťahov a aby sa prípadné

rozpory medzi účastníkmi odstránili predovšetkým ich dohodou.
Podľa § 39 O.z., neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
Podľa § 52 O.z.,
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 54 ods. 1, 2, 3 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky s výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu

spotrebiteľa.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal preukázané, že návrh
navrhovateľa je čiastočne dôvodný. Účastníci dňa 21.9.2011 uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere.Z tejto nepochybne vyplýva, že odporcovi bola poskytnutá pôžička (finančné plnenie) 481,- eur. RPMN
úveru bola vyčíslená na 60,91 % a celková čiastka k zaplateniu 710,60 eur. Z tejto pôžičky odporkyňa
uhradila v čase kúpy tovaru sumu 79,- eur . Neuhradenou zostala suma 402,- eur.

Súd zaoberal výškou dohodnutého úroku požadovaného navrhovateľom ako odmeny za poskytnutie
úveru. V čase poukázania finančných prostriedkov odporcovi predstavovala priemerná výška odmeny
za poskytnuté spotrebiteľské úvery bankami 10,95 % ročne pri dobe splatnosti 1 až 5 rokov. Navrhovateľ
požadoval od odporcu odmenu vo výške 60,91 % ročne, čo skoro šesťnásobne prevyšuje výšku odmeny
úverov poskytovaných bankami. Takúto výšku dojednanej odmeny je nepochybne možné považovať za

dojednanie v rozpore s dobrými mravmi a teda neplatnú. Za daného stavu by bolo povinnosťou odporcu
uhradiť navrhovateľovi iba výšku čerpaných finančných prostriedkov.

O úroku z omeškania súd rozhodol v súlade s ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. v
platnom znení. Pre neplnenie podmienok zmluvy navrhovateľ vyzval odporcu na splatenie úveru do 3
dní od doručenia upomienky, ktorú odporkyňa prevzala dňa 5.3.2012 a preto dňom 9.3.2012 sa odporca

dostal do omeškania so zaplatením peňažnej pohľadávky. K prvému dňu omeškania predstavovala
výška zákonného úroku z omeškania 9 % ročne.

Konanie v späťvzatej časti istiny vo výške 82,08 eur s príslušenstvom súd zastavil s poukazom na ust.
§ 96 ods.1,2, O.s.p.

V prevyšujúcej časti návrh ako nedôvodný zamietol.

Súd s poukazom na osobné a majetkové pomery odporkyne rozhodol o plnení v splátkach v súlade s
ust. § 160 ods. 1 O.s.p., pričom zároveň stanovil výšku splátok a podmienky ich zročnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. Trovy konania navrhovateľa by pri plnom úspechu predstavovali zaplatený súdny poplatok vo
výške41,-euraodmenuprávnehozástupcuza2úkonyprávnejslužbypo51,45eur/prevzatieapríprava
zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania na súd), k tomu prislúchajúca paušálna náhrada 2x

8,39 eur, to všetko s pripočítaním 20 % DPH (143,62 eur). Navrhovateľ mal úspech v konaní v rozsahu
58 %, neúspech v rozsahu 42 %. Prislúcha mu teda náhrada trov v rozsahu 16 %, čo pri zaplatenom
súdnom poplatku predstavuje sumu 6,56 eur a pri odmene právneho zástupcu 22,98 eur.

O trovách právneho zástupcu súd rozhodol podľa ust. § 1, 10 a nasl. vyhl. č. 655/2004 Z. z. v platnom

znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.