Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200138
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7011200138.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa A.

I. P. W. G. Q. J. W. , trvale bytom v S., Z. Č.. XXXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 29. novembra 2010 č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 29. 11. 2010 č. XXX XXX XXXX X priznala odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a §
82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2
nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané

osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva,
navrhovateľovi odo dňa 17. 07. 2009 invalidný dôchodok v sume 106,- eur mesačne. Podľa § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 413/2009 Z. z. bol navrhovateľovi od 1. 1. 2010 invalidný dôchodok
zvýšený na sumu 109,30 eur mesačne.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného

rozhodnutia odporkyne. Nesúhlasil s výškou určenej percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť vzhľadom na jeho nepriaznivý zdravotný stav, ktorý sa nezmenil. Pretrvávajú u neho
ťažkosti pri chôdzi, pociťuje závraty, tlak v ušiach a má aj problémy so státím. Pri dlhšom sedení
má pocit tŕpnutia dolných končatín a pri rýchlejšej chôdzi pociťuje dýchavičnosť. S poukazom na
uvedené skutočnosti navrhovateľ požiadal o opätovné prehodnotenie jeho celkového zdravotného stavu
príslušným posudkovým orgánom.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie zo dňa 29. 11. 2010 č. XXX XXX XXXX X ako vecne
správne potvrdiť.

Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a
oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
zo dňa 10. 12. 2010 nie je dôvodný.

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o
uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné
osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva, priznala navrhovateľovi od dňa 17. 07.2009 invalidný dôchodok v sume 106,- eur mesačne. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Spišskej Novej Vsi zo dňa 06. 10. 2010, menovaný je invalidný
podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za
rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa tento posudkový lekár považoval aneuryzmy - cievne
výdute, stavy po operáciách s funkčnou poruchou a obmedzením výkonnosti organizmu, pričom toto
postihnutie je začlenené v kapitole IX, odd. B, pol. 2, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 60 %. Zo

záveru posudku vyplýva, že navrhovateľ bol ako štvorročný operovaný pre vrodenú srdcovú chybu -
koarktáciu aorty. Jeho zdravotný stav bol funkčne dobrý až do decembra 2008, keď sa začali objavovať
prekolapsové stavy spojené so závratmi, slabosťou. Realizovanými vyšetreniami bola zistená rozsiahla
pseudoaneuryzma proximálnej descendetnej aorty. Táto bola operačne riešená, následne v júni 2009
absolvoval kúpeľnú liečbu. Počas ergometrického vyšetrenia sa znovu objavili obehové ťažkosti, pokles
tlaku krvi, tŕpnutie rúk a závraty, preto bolo realizované CT angiografické vyšetrenie, ktoré odhalilo 65

- 70 % odstupovú stenózu dakronového interpozita z truncus brachiocephalicus. UZ vyšetrením artérií
odstupujúcich z aortálneho oblúka bola zistená významná stranová diferencia prietokových rýchlostí.
Dňa 15. 7. 2009 bola táto stenóza riešená operačne implantáciou stentu. Posudzovaný má odporučené
fyzické šetrenie min. 6 mesiacov, je pravidelne kontrolovaný kardiológom, kontrolné UZ vyšetrenie
aortálneho oblúka a odstupujúcich ciev je plánované v decembri 2009. Ergometrické vyšetrenie je

zatiaľ kontraindikované pre trvajúcu presynkopálnu symptomatiku. Dátum vzniku invalidity 17. 7. 2009
je odvodený od dátumu relatívneho ukončenia liečby a stabilizácie stavu. Ochoreniu zodpovedá 60 %-
ná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

K rovnakému záveru pokiaľ ide o mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa

dospel aj posudkový lekár sociálneho poistenia odporkyne so sídlom v Prešove vo svojom posudku
zo dňa 25. 1. 2011, podanom na účely súdneho konania. Zdravotný stav navrhovateľa charakterizoval
diagnostickým záverom: Vydutina - aneuryzma aorty, ku ktorému dospel na základe časovo aktuálnych
výsledkov odborných lekárskych vyšetrení, ktorým sa navrhovateľ podrobil i vlastného vyšetrenia
posudkovým lekárom. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie aj tento posudkový lekár považoval

aneuryzmy - cievne výdute, stavy po operáciách s funkčnou poruchou a obmedzením výkonnosti
organizmu začlenené v kapitole IX, odd. B, pol. 2, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu
60 %. Tento v závere posudku konštatoval, že ide o 30-ročného posudzovaného, ktorý bol ako 4-
ročný operovaný pre koarktáciu aorty, stav bol dobrý až do roku 2008, keď u neho došlo k prejavom

prekolapsových stavov, dostavila sa celková slabosť a závraty. Kompletným vyšetrením bola u neho
zistená pseudoaneuryzma proximálnej descendentnej aorty, ktorá v júni 2009 bola operačne riešená
v NÚSCH Bratislava. V pooperačnom období pre subjektívne udávané príznaky tŕpnutia rúk, závraty,
obehové ťažkosti, odhalilo angiografické CT takmer 70 % odstupovú stenózu dakonového interpozita
truncus brachiocephalicus. Bola u neho zistená výrazná stranová diferencia prietokových rýchlostí

v jednotlivých artériách, ktoré odstupujú z aortálneho oblúka. Dňa 15. 7. 2009 bol preto operačne
riešený a bola vykonaná implantácia stentu v oblasti zúženého miesta vyššie popísaného truncus
brachiocefalicus. Od operácie mal odporučené fyzické šetrenie minimálne 6 mesiacov, je v pravidelnej
kontrole u odborníka kardiológa. Ergometrické vyšetrenie po operačnom výkone v čase posudzovania
na SPP Spišská Nová Ves bolo kontraindikované pre trvajúcu presynkopálnu symptomatiku, preto

ochorenie bolo posúdené podľa kap. IX, odd. B, pol. 2/b s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v rozsahu 60 %. Špeciálne posudkové hľadisko určuje u týchto ochorení vylúčenie
prác spojených s dvíhaním ťažkých bremien, u administratívnych prác a ľahkých remeselných prác
určuje mieru poklesu 60 %.

Na rovnakom závere zotrval druhostupňový posudkový orgán odporkyne aj po prehodnotení
navrhovateľom v priebehu konania predložených časovo aktuálnych lekárskych správ z vyšetrení,
ktorýmsapodrobil(angioCThrudnejaortyzodňa10.02.2011),vdopĺňacomposudkuvyhotovenomdňa
26. 04. 2011. Uviedol, že u navrhovateľa ide o pretrvávajúci veľmi dobrý efekt po vyššie dokumentovanej
operácii. Stav nie je subjektívne ani objektívne zmenený, ďalšia kontrola bola stanovená o rok.

Z uvedeného dôvodu nebol zmenený pôvodne vypracovaný posudok, ktorý je aj naďalej správny.
Zdravotný stav navrhovateľa aj naďalej odôvodňuje mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v rozsahu 60 %.Navrhovateľ v priebehu súdneho konania zotrval na podanom opravnom prostriedku proti napadnutému
rozhodnutiu odporkyne z dôvodov v ňom uvedených. Zhodne ako pred jednotlivými posudkovými
orgánmi popísal svoje subjektívne ťažkosti, ktoré u neho pretrvávajú aj naďalej. Uviedol, že negatívne

ne jeho zdravie pôsobia zmeny počasia, pričom v poslednom období mal kolapsové stavy, závraty a
malátnosť,ktoréhovyradilizpracovnéhoprocesuiriadnehofungovaniavbežnomživote.Kdopĺňaciemu
posudku sa nevyjadril

Zástupkyňa odporkyne navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom

predovšetkým na závery obsiahnuté v dopĺňacom posudku posudkovej lekárky, ktorá svoje závery
náležitým spôsobom odôvodnila a ktorá konštatovala, že miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľa aj naďalej predstavuje 60 %.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia

uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo

nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho
roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien

a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve SR zistených podľa
odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa
údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do
31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky,
ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa

ich priznania.

Podľa čl. 46 ods. 2 Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia
na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, ak sa na pracovníka vzťahovali
právne predpisy členského štátu a tento pracovník nespĺňa podmienky na priznanie dávok, pokiaľ by

sa nezohľadnili ustanovenia článku 45, príslušná inštitúcia členského štátu bude postupovať podľa
nasledujúcich pravidiel:a) táto inštitúcia vypočíta teoretickú výšku dávky, na ktorú by si mohla dotknutá osoba uplatniť nárok
za predpokladu, že všetky doby poistenia, ktoré sa jej započítajú podľa právnych predpisov členských
štátov, ktoré sa na pracovníka vzťahovali, sa dosiahli v danom štáte podľa právnych predpisov, ktoré

uplatňuje, v deň priznania dávky. Ak podľa týchto právnych predpisov výška dávky nezávisí na trvaní
doby poistenia, táto výška sa považuje za teoretickú výšku uvedenú v tomto pododseku;

b) príslušná inštitúcia následne stanoví skutočnú výšku dávky na základe teoretickej výšky uvedenej
v predchádzajúcom pododseku a podľa pomeru trvania doby poistenia dosiahnutých pred vznikom

poistnej udalosti podľa právnych predpisov, ktoré uplatňuje táto inštitúcia, k celkovému trvaniu doby
poistenia dosiahnutej pred vznikom poistnej udalosti podľa právnych predpisov dotknutých členských
štátov;

c) ak je celková dĺžka doby poistenia, ktorú pracovník dosiahol podľa právnych predpisov dotknutých
členských štátov pred vznikom poistnej udalosti, dlhšia ako maximálna doba, ktorú vyžadujú právne

predpisy jedného z týchto členských štátov na priznanie plnej výšky dávky, ak sa vezmú do úvahy
ustanovenia tohto odseku, príslušná inštitúcia tohto štátu zohľadní maximálnu dobu namiesto celkovej
dosiahnutej doby; tento spôsob stanovenia nesmie viesť k tomu, že náklady tejto inštitúcie budú väčšie
ako plná výška dávky, ktorú stanovujú právne predpisy, ktoré táto inštitúcia uplatňuje;

d) postup pri zohľadňovaní súbežných dôb pri uplatňovaní pravidiel na výpočet stanovený v tomto
odseku sa upraví vo vykonávacom nariadení spomínanom v článku 97.
Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom konaní dospel k záveru, že skutkové okolnosti
týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne ozrejmené príslušnými
posudkovými lekármi sociálneho poistenia SP, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili všetky zdravotné

postihnutianavrhovateľa,vyplývajúcezjehozdravotnejdokumentácieivlastnýchvyšetrení.Navrhovateľ
v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým lekárom
pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Zdravotné poškodenia
navrhovateľa, zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov posudkových
orgánov znižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný. Podľa týchto posudkov pre

dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má menovaný stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť vo výške 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Odporkyňa postupovala v
súlade so zákonom aj pri výpočte výšky invalidného dôchodku, pričom zohľadnila aj dobu sociálneho
poistenia získanú v zahraničí tak, ako to vyplýva z jeho osobného listu dôchodkového poistenia,
tvoriaceho prílohu napadnutého rozhodnutia. Uvedené navrhovateľom spochybnené ani nebolo.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O. s. p., napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 29. 11. 2010 č. XXX XXX XXXX
X ako vecne správne potvrdil.

Právo na náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O. s. p. s použitím § 250l ods. 2 O. s. p.
navrhovateľovi nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám v ust. § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.