Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814209018
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814209018.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci navrhovateľa:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava IČO: 35 815 256, zast.:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: R. O.M.,
O.. XX.XX.XXXX, XXX XX E. XX, o zaplatenie 317,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť výroku v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 10.12.2016,

č. k. 8C/171/2014-42 pokiaľ ide o stanovenie výšky trov konania, tak že má správne znieť:

„ Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 75,36 eur, trovy konania vo výške 19,- eur,
trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 119,00 eur, a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

Súd o p r a v u j e časť odôvodnenia v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu zo dňa
10.12.2016, č. k. 8C/171/2014-42 pokiaľ ide o priznanie trov konania, tak že doplňuje ďalší úkon právnej
služby:

„ - prevzatie a príprava zastúpenia ........................................................ 24,90 eur + RP 8,04 eur

- podanie na súdu .................................................................................. 24,90 eur + RP 8,04 eur
- čiastočné späťvzatie ............................................................................ 24,90 eur + RP 8,39 eur
- spolu ........................................................................................................................... 99,17 eur
- DPH 20 % .................................................................................................................. 19,83 eur
SPOLU .................................................................................................................... 119,00 eur“

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 10.12.2016, č. k. 8C/171/2014-42 súd vo vyššie uvedenej právnej veci o zaplatenie
317,09 eur s príslušenstvom rozhodol, a to tak, že žalovaný je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu
317,09 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Súd vo výroku však neuviedol presnú výšku
trov konania.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhanímv duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

Z podania právneho zástupcu navrhovateľa súd zistil, že vo výrokovej časti písomného vyhotovenia
rozhodnutia nebola uvedená správna výška trov konania. Súd v danej výrokovej časti v písomnom
vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku neuviedol presnú výšku trov konania a v odôvodnení neuviedol
úkon právnej služby za podané čiastočné späťvzatie.

Na základe uvedeného, pretože došlo k zrejmej chybe, súd vydal opravné uznesenie a opravil výšku
trov konania a doplnil odôvodnenie rozsudku tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.