Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010045
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010045.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou na verejnom zasadnutí dňa 6.6.2016 v

trestnej veci proti obvinenému V. J. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm.
b) Tr. zák., pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b)
Tr. zák., prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Senici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. J. S. L. S. I. Č. Í. N. , nar. X.X.XXXX v M., bytom I. B. XXX/XX, Š.Š. -
M., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Banská Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T 88/2014 zo dňa 11.9.2014 odsúdený

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák a iné, za čo mu bol uložený úhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní jeden rok, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.9.2014,

1. dňa 14.4.2015 v čase asi o 23.00 h. v M., časť N., k. ú. N. v záhradkárskej oblasti zv. „N. R..“ Pomocou
skrutkovača vypáčil drevenú okenicu, roztrhol sieťku proti hmyzu a vypáčil oblok na chatke č. p. XXX,
cez oblok vnikol do vnútorných priestorov chaty, ktorú s úmyslom odcudziť hodnotnejšie veci prehľadal,
keď žiadne hodnotnejšie veci nenašiel, vyšiel tým istým oblokom z chatky von a odišiel z miesta preč,
čím majiteľovi chaty N.Í. M., nar. X.X.XXXX, bytom M., Z. č. XXXX/X spôsobil škodu poškodením chaty

v celkovej výške 150,- €,

2. v presne nezistenom dni na prelome mesiacov marec a apríl roku 2015, v čase asi o 03.00 h. v M., na
Ul. G., na hlavnej autobusovej stanici pomocou skrutkovača vypáčil v oblasti zámku vchodové dvere do
predajného stánku s občerstvením č. XXXX, z ktorého následne odcudzil hifi súpravu nezistenej značky
a ponorný mixér zn. Sencor, čím majiteľke stánku a odcudzených vecí X. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
M. č. XX spôsobil škodu krádežou vo výške 70,- € a škodu poškodením stánku vo výške 20,- €,

3. dňa 5.4.2015 v čase asi o 21.00 h. v M., časť N., k. ú. N. v záhradkárskej oblasti zv. „N. R..“ pomocou
skrutkovačavypáčildrevenúokenicuanásledneobloknachatkeč.p.XX,cezoblokvnikoldovnútorných
priestorov chatky, ktorú s úmyslom odcudziť hodnotnejšie veci prehľadal, keď žiadne hodnotnejšie veci
nenašiel, vyšiel z chatky von, prešiel k hospodárskej budove stojacej za chatkou, pomocou skrutkovača
vypáčil 2 ks visiacich zámkov na dverách hospodárskej budovy, vošiel dnu a budovu prehľadal a keď
ani tu nenašiel hodnotnejšie veci, odišiel z miesta preč, čím majiteľovi chaty a hospodárskej budovy

Ing. L. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. - X. I. O., I. č. XXXX/XX spôsobil škodu poškodením chatky a
hospodárskej budovy vo výške 86,- €,4. v čase od 21.00 h. dňa 5.4.2015 do 07.00 h. dňa 6.4.2015 v N., v záhradkárskej oblasti N. časť č. R.,
k. ú. N. na drevenej hospodárskej budove stojacej na parcele č. XXX/XXX, prineseným skrutkovačom

násilne vypáčil petlicu držiacu na skrutkách v drevenej stene, následkom čoho prekonal uzamknuté
drevené dvere, vnikol do vnútra hospodárskej budovy, z ktorej odcudzil 1 ks vŕtačku zn. Bosch, 20
dielnu sadu vrtákov Metabo, 1 ks príklepovú vŕtačku zn. Metabo, 1 ks vŕtačku Narex, 6 dielnu sadu
rezných kotúčov, 1 ks pásovú brúsku zn. Bosch, 1 ks elektrický hoblík zn. Ferm, 1 ks motorovú pílu
zn. Oleomac, 1 ks sekeru zn. Friskars, 40 ks vrtákov rôznych typov a rozmerov, 1 ks sadu nástavcov

na šrubovačku zn. Bosch a 1 ks umelohmotnú debničku s drobným náradím, pričom odcudzené veci si
naložil do prinesených tašiek, ktoré následne po odcudzení predal na tržnici v G. neznámym osobám za
sumu 95,- €, čím majiteľke Ľ. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, M. spôsobil škodu odcudzením
vo výške 907,- € a škodu poškodením petlice dverí vo výške 10,- €,

5. v dobe od 14.00 h. dňa 12.4.2015 do 20.00 h. dňa 13.4.2015 v meste Š. - M. v Rekreačnej oblasti Q.

na chate č. XXXX, prineseným skrutkovačom vylomil drevenú okenicu, tým istým skrutkovačom rozbil
sklenenú výplň obloka a cez takto vzniknutý otvor následne otvoril drevený oblok, cez ktorý vnikol do
vnútorných priestorov uvedenej chaty, následne prehľadal ostatné miestnosti v chate, pričom rôzne veci
poukladal do prinesených plastových vriec, čiernej farby, ktoré nechal v chate a z obývacej miestnosti
odcudzil 1 ks televízor zn. Samsung, SyncMaster 910 MP, striebornej farby, výr. čísla W./S., ktorý zabalil

do fólie a odišiel predať do mesta G., čím osobe W. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. Bytom W.. L.. Š. XX, Š. -
M. spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 20,- € a škodu poškodením zariadenia vo výške 20,- €,

6. v čase od 18.30 h. dňa 11.4.2015 do 10.00 h. dňa 15.4.2015 v N. v záhradkárskej oblasti č. II, k.
ú. N. na chate č. R. nezisteným predmetom vypáčil dvere, otvoril ich a následne vnikol do priestoru

chaty do obývacej miestnosti, odkiaľ odcudzil televízor zn. Funai, čiernej farby, nezisteného typu a
uhlopriečky, set-top box nezistenej značky, kôš z ratanového materiálu, svetlohnedej farby, vysávač
zn. Zelmer, hnedej farby, následne z obývačky prešiel po schodoch do podkrovia, odkiaľ odcudzil
drevený stolík hnedej farby, čím poškodenej W. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. I. XXX/XX, L.
spôsobil odcudzením škodu vo výške 200,- € a škodu poškodením zariadenia vo výške 100,- €, následne

sa obvinený presunul s odcudzenými vecami k chate č. XX nachádzajúcej sa v N. v záhradkárskej
oblasti č. R., k. ú. N., kde nezisteným predmetom vypáčil vchodové dvere v oblasti zámku a prešiel
do chaty, odkiaľ z poličky odcudzil 1 ks šumivé víno zn. Bohemia o objeme 3 l, 1 ks Fernet citrus o
objeme 0,5 l, 1 ks vodka Finlandia o objeme 0,7 l, 1 ks fľaša portského vína o objeme 1 l, nezistený
počet pohárov, štamperlíkov, umelohmotných tanierov, hliníkových tácok na grilovanie, grilovacích

korení v sáčkoch, papierovú krabicu, rádio s CD prehrávačom nezistenej značky, čím poškodenému
W. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, M. spôsobil odcudzením škodu vo výške 100,- €
a škodu poškodením zariadenia vo výške 50,- €, následne s odcudzenými vecami prešiel k chate č.
XX nachádzajúcej sa v N. v záhradkárskej oblasti č. R., k. ú. N., kde nezisteným predmetom vypáčil
drevenú výplň na vstupných vchodových dverách a následne sa presunul do izby nachádzajúcej sa

v hornej časti chatky, odkiaľ odcudzil perzský guľatý koberec hnedej farby o priemere 2,5 m, perzský
oválny koberec červenej farby o rozmere 4 x 2,5 m, HiFi veža zn. Philips s dvomi reproduktormi, set
top box zn. Sencor, ďalej sa presunul po schodoch do spodnej časti chaty, kde tuná z náraďovne
odcudzil elektrickú reťazovú pílu nezistenej značky ani výrobného čísla, modrej farby, elektrické nožnice
na živý plot zn. Metabo nezisteného výrobného čísla, tmavo zelenej farby, elektrická uhlová brúska zn.

Herman nezisteného výrobného čísla, šedej farby, vŕtačku AKU zn. Herman spoločne s príslušenstvom,
nezisteného výrobného čísla, ktorá sa nachádzala v plastovom kufríku červenej farby, elektrickú vŕtačku
zn. Herman nezisteného výrobného čísla, elektrický vysávač zn. FLIPER červenej farby, následne sa
presunul do kuchyne spoločne s jedálňou, odkiaľ odcudzil elektrický viacúčelový pekáč zn. Tefal so
sklenenou pokrývkou, nerezový hrniec nezistenej značky o objeme 5 l so sklenenou pokrývkou, 4 ks

podsedákyhnedejfarby,oválnyhnedýkoberecsperzskýmvzoromorozmere2x1m,čímpoškodenému
B. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, M. spôsobil odcudzením škodu vo výške 1950,- € a
škodu poškodením zariadenia vo výške 200,- €,

7. v presne nezistenom čase v dobe od 19.00 h. dňa 11.4.2015 do 13.30 h. dňa 15.4.2015 v meste M.

časť N. v záhradkárskej oblasti č. R., k. ú. N. z uzamknutej trvalo neobývanej chaty č. p. 100 odcudzil
1 ks cyklónový podlahový vysávač zn. Superior, model CS-T4001E4, 2200 W, r. v. 2010, fialovej farby,
v hodnote 15,- €, tým spôsobom, že preskočil drevené mriežkové oplotenie schodov chaty, kde vzápätí
pomocou svojho prineseného skrutkovača vypáčil okno balkóna prízemnej terasy z bočnej strany chaty,ktoré následne otvoril a cez toto vnikol do vnútorného priestoru chaty a to do obývacej miestnosti, odkiaľ
odcudzil uvedený 1 ks vysávač zn. Superior, model CS-T4001E4, 2200 W, ktorý následne odpredal
doposiaľ nezistenej osobe v meste G. za sumu vo výške 25,- €, čím spôsobil poškodenej F. N., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom L.H. XXX/X, M. škodu odcudzením vo výške 15,- € a poškodením zariadenia
chaty vo výške 21,- €,

8. v presne nezistenom čase v dobe od 19.00 h. dňa 9.4.2015 do 10.00 h. dňa 13.4.2015 v meste M.
časť N. v záhradkárskej oblasti č. R., k. ú. N. z uzamknutej trvalo neobývanej chaty č. p. XXX, odcudzil

1 ks benzínovú motorovú pílu zn. Hecht 45, červeno-čiernej farby, nezistené výrobné číslo, v hodnote
120,- €, tým spôsobom, že prineseným skrutkovačom vypáčil zadné vstupné drevené dvere chaty, ktoré
následne otvoril a cez tieto vnikol do vnútorného priestoru chaty, odkiaľ odcudzil uvedenú benzínovú
motorovú pílu zn. Hecht 45, ktorú následne odpredal doposiaľ nezistenej osobe v meste G. za sumu vo
výške 50,- €, čím tak týmto konaním spôsobil poškodenému W. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M.. V.
XXXX/XX, M., škodu odcudzením vo výške 120,- € a poškodením zariadenia chaty vo výške 8,- €,

t e d a

v bode 2, 4, 5, 6, 7, 8

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil ním väčšiu škodu a čin
spáchal hoci bol za taký čin v prechádzajúci dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 1, 3
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, čin spáchať vlámaním, spôsobiť ním väčšiu škodu
a čin spáchať hoci bol za taký čin v predchádzajúci dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom
nedošlo k dokonaniu trestného činu,

v bode 1, 3, 5, 6

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 2, 4, 5, 6, 7, 8
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b) Tr. zák.,

v bode 1, 3
- pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b) Tr. zák.,

v bode 1, 3, 5, 6

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm.

h), m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1. Tr. zák. na úhrnný a súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 5 (päť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 40/15
zo dňa 21.5.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.7.2015 a rozsudok Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom sp. zn. 2T 104/2015 zo dňa 8.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.10.2015 voči obv.
V. J.Č. vo výrokoch o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) sa obvinený V. J. zaväzuje nahradiť
poškodenému N. M., nar. X.X.XXXX, bytom M., Z. č. XXXX/X škodu vo výške 150,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený V. J. zaväzuje nahradiť poškodenej X. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. č. XX škodu vo výške 90,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená X. W., nar. XX.X.XXXX, bytom M. č. XX so zvyškom nároku

na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený V. J. zaväzuje nahradiť poškodenému Ing. L. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z. - X. I. O., I. č. XXXX/XX škodu vo výške 86,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený Ing. L. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. - X. I. O., I. č. XXXX/XX

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Ľ. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, M. odkazuje s
nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený V. J. zaväzuje nahradiť poškodenej W. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Š. I. XXX/XX, L. škodu vo výške 120,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená W. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. I. XXX/XX, L. so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený V. J. zaväzuje nahradiť poškodenému B. M., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom M. XXXX/X, M. škodu vo výške 2.150,- €.
Podľa§288ods.2Tr.por.sapoškodenýB.M.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomM.XXXX/X,M.sozvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený V. J. zaväzuje nahradiť poškodenej F. N., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom L. XXX/X, M. škodu vo výške 36,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená F. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXX/X, M. so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený V. J. zaväzuje nahradiť poškodenému W. K., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom M.. V. XXXX/XX, M. škodu vo výške 110,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.2.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Senici v trestnej veci obvineného V. J. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv XXX/15/2205-26.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu obvineného a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Senici obvinený V.

J.N.naverejnomzasadnutípopoučeníosvojichprávachnaotázkysamosudkyneuvedenévustanovení
§ 333 ods. 3 písm a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného:

Ánob/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpoveď obvineného:

Áno.

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpoveď
obvineného:

Áno.

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného:

Áno.

e/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného:

Áno.

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu, odpoveď obvineného:

Áno.

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného:

Áno.

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvineného:

Áno.

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpoveď obvineného:

Áno.

j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného:

Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Tr. por.