Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/447/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226861
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115226861.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17,
825 22 Bratislava, IČO 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská
9, 811 01 Bratislava proti odporcovi X. K., G. Z.. E. XXXX/X, XXX XX Y., o zaplatenie 66,50 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 18C/447/2015-9 zo dňa 23.12.2015 sa zrušuje.

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., a to do 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi
centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 66,50 eur s príslušenstvom z
titulunezaplateniapoistnéhonazákladepoistnejzmluvyč.610/104193-8zodňa3.12.2013. Vovecibolo
rozhodnuté platobným rozkazom č.k. 18C/447/2015-9 zo dňa 23.12.2015. Platobný rozkaz bol doručený

odporcovi dňa 22.1.2016.

Podaním doručeným súdu dňa 5.2.2016, vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Uviedol, že dodatočne bolo zistené, že odporca pohľadávku uhradil ešte pred začatím súdneho
konania.

Podľa § 174 ods. 5 prvej vety O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý
ho vydal.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta a ods. 4 prvá veta zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 €.Súd v dôsledku späťvzatia žaloby v 15-dňovej lehote od doručenia platobného rozkazu žalovanému,
platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil v zmysle § 174 ods. 5 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eur, súd vrátil navrhovateľovi krátený o 6,70 eur v

súlade s § 11 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňadoručenianatomtosúde.Odvolanie
musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.