Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414201482
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414201482.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci žalobcu P. M., W. P.
XXX/XX, X. W., G.: XX XXX XXX, právne zastúpeného U.. X. D., advokátkou so sídlom advokátskej
kancelárie M. XXXX/XX, F., proti žalovanému C. X. I., O..X.., A. X, W., G.: XX XXX XXX, v konaní o
neúčinnosť Dohody o nadobudnutí zálohu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu, na základe
ktorého by bolo určené, že dohoda o nadobudnutí zálohu, ktorou spoločnosť O. X. X..H..E.. previedla
vlastníctvo k nehnuteľnostiam, evidovaným na Okresnom úrade v O., odbore katastrálnom na LV č.

XXXX v k.ú. X. W. žalovanému, je voči žalobcovi právne neúčinná. Ďalej žalobca žiadal trovy konania.

V priebehu konania žalobca písomným podaním zo dňa 25.4.2016 zobral návrh späť.

So späťvzatím a zastavením konania súhlasil aj žalovaný a to dňa 25.5.2016.

Za tejto procesnej situácie rozhodol súd v súlade s ust. § 96 ods. 1-2 O.s.p. a to tak, že konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.,
§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.