Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010275
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinených T. C. a spol., dňa

25.07.2016, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

l. Obvinený T. C. G.. XX.XX.XXXX Z. P.Q., E. K. O., U. Č.. ,
XXX, okr. Rožňava, nezamestnaný,

2. Obvinený Ľ. Z. , G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. O., U. Č..
XXX, okr. Rožňava, nezamestnaný,

3. Obvinený O. Z., G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. O., U. Č.. XXX,
okr. Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že dňa 01.04.2016 v čase okolo 19.15 hod. v Plešivci, okr. Rožňava, pod vplyvom alkoholu, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode aj s obvineným ml. V. T., s úmyslom odcudziť finančnú hotovosť,
alkohol a cigarety, sa vlámali do pohostinstva BUS - bufet pri autobusovej stanici tak, že preskočili
oplotenie objektu a presne nezisteným predmetom vypáčili vchodové dvere a následne dvierka v
spodnej časti hracieho automatu, pričom boli vyrušení brechotom psov a preto z miesta činu ušli,
čím poškodením oplotenia objektu a dverí pohostinstva spôsobili poškodenému Q. C. škodu vo výške
najmenej 120,- €,

t e d a

spoločným konaním dopustili sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu prisvojením si cudzej veci jej zmocnením sa vlámaním, avšak k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods.1, § 212 ods.2
písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z.

a súd ich za to

o d s u d z u j e :Obvineného T. C. podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l/ Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obvineného Ľ. Z. podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l/ Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obvineného O. Z. podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l/ Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne s
obvineným ml. V. T. uhradiť poškodenému Q. C., G.. XX.XX.XXXX, K. O., Ž. Č.. XXX, škodu vo výške
120,- €.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodeného Q. C. so zbytkom nároku na náhradu škody

odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupujepodľa § 255 ods.3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.