Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 14CoE/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414201875
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8414201875.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ústredie, so sídlom Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, Bratislava, zastúpená: Sociálna poisťovňa, pobočka Poprad, so sídlom Ul. 1. mája
4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Fine Group s.r.o., so sídlom Slov. nár. povstania
487/29, Spišská Belá, IČO: 46 264 353, o vymoženie pohľadávky vo výške 84,30 eur s prísl. a trov
exekúcie, za účasti súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho

1505/50, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 8Er/183/2014-24 zo
dňa 23.9.2015, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie oprávneného.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením, prvým výrokom, zastavil exekúciu vedenú súdnym
exekútorom Mgr. Martinom Petruškom pod sp. zn. EX 309/2014. Druhým výrokom napadnutého
uznesenia uložil oprávnenému povinnosť nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 59,03
eur, a to v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia. Tretím výrokom vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Svoje rozhodnutie o povinnosti oprávneného nahradiť trovy súdnemu exekútorovi právne odôvodnil
ustanovením § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku. Vzhľadom na skutočnosť, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, mal za to, že oprávnený je povinný nahradiť nevyhnutné
trovy exekúcie, a to trovy exekútora. Preto na základe ustanovení § 14 ods. 1 písm. a) a b) v spojení s §
15 ods. 1, § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,03 eur.

Súd prvého stupňa v poučení uznesenia uviedol, že proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tamojšieho súdu.

Proti tomuto uzneseniu, len proti druhému výroku, podal odvolanie oprávnený. V dôvodoch odvolania
uviedol, že nesúhlasí so zaviazaním oprávneného k úhrade trov exekučného konania, nakoľko

skutočnosť, že povinný je nemajetný, nespôsobil oprávnený. Vzhľadom na túto skutočnosť trvá na tom,
aby náhrada trov exekúcie nebola súdnemu exekútorovi priznaná. V súvislosti s uplatneným nárokom
súdneho exekútora na úhradu trov exekúcie poukázal na nález Ústavného súdu SR vo veci sp. zn.
IV. ÚS 297/2010-11 z 31.8.2010, v ktorom Ústavný súd SR zastal názor, že samotná skutočnosť, že
v konečnom dôsledku môže nastať stav, keď nebudú uspokojené všetky nároky exekútora pri výkone
exekúcie, nemusí viesť k protiústavným dôsledkom. Riziko, ktoré súdny exekútor nesie, je odôvodnené

a do značnej miery kompenzované jeho v podstate monopolným postavením pri výkone exekúcie, čo
sa v konečnom dôsledku prejavuje tým, že výkon exekúcie je zverený výlučne súdnym exekútorom. Nazáklade uvedeného nesúhlasí s priznaním trov exekučného konania EX 309/2014 exekútorovi, nakoľko
skutočnosť, že povinný je nemajetný, nespôsobil oprávnený.

Skôr, ako sa odvolací súd začal zaoberať dôvodmi podaného odvolania, preskúmal v prvom rade
splnenie podmienok pre rozhodnutie - prípustnosť podania odvolania proti rozhodnutiu súdu prvého
stupňa, a to v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania. Pri takomto preskúmaní zistil,
že oprávnený podal odvolanie proti výroku uznesenia, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

V prejednávanej veci prvostupňový súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
oprávnenému uložil povinnosť nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 59,03 eur v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Oprávnený podal odvolanie len proti druhému výroku, teda proti výroku o náhrade trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 254 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie
podľa osobitného zákona sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak nie je v tejto časti uvedené
inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti
uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak,
a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní odvolanie

zásadne nie je prípustné, ak Exekučný poriadok neustanovuje inak. Z uvedeného vyplýva, že odvolanie
je prípustné len v tom prípade, ak to Exekučný poriadok vo svojom ustanovení výslovne uvádza.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Citovanéustanovenie§58ods.6Exekučnéhoporiadku výslovnenestanovuje,žeprotivýrokuonáhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku je odvolanie prípustné a preto platí, že
odvolanie proti takémuto výroku nie je prípustné. Na tom nič nemení skutočnosť, že prvostupňový súd
v poučení napadnutého uznesenia nesprávne uviedol, že proti jeho uzneseniu je odvolanie prípustné.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie oprávneného podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol.

Odmietnutie odvolania bráni tomu, aby sa odvolací súd zaoberal jeho vecnou stránkou. Oprávnený
nebol v odvolacom konaní úspešný a povinnému ani súdnemu exekútorovi trovy odvolacieho konania
nevznikli. Preto podľa § 224 ods. 1, § 142 ods. 1 O.s.p. odvolací súd účastníkom náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

Uvedené rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.