Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3Er/63/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4603897228
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4603897228.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: MESTO Topoľčany, IČO 311 162, nám. M.R.
Štefánika 1/1. 955 01 Topoľčany proti povinnému: J. G., naposledy bytom G. XXXX/XX, XXX XX
Z., t.č. na neznámom mieste zastúpená opatrovníčkou A.. W. Šafránekovou, pracovníčkou Krajského
súdu Nitra, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Zuzana Kubešová sídlo exekútorského úradu nám.
Streďanská 4055 01 Topoľčany, pre vymoženie 617,16 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením zo dňa 9.7.2003 vykonaním exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - platobného rozkazu 5C/45/03-14 zo
dňa 4.3.2003.

Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 25.9.2013 nakoľko mestské zastupiteľstvo schválilo

odpísanie pohľadávky voči povinnej.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 27,89 eur pozostávajúce z odmeny za jednotlivé úkony
podľa § 14 ods. l písm. b) a podľa §15 ods. l Vyhlášky MS SR Č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení do 30.4.2008 ( ďalej len vyhlášky) a súdnemu exekútorovi priznal ako
paušálnu odmenu podľa § 14 ods. l písm. b) a podľa §15 ods. l priznal súd exekútorovi za nasledujúce
úkony:
- 1x získanie poverenia
- 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie
- 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie- 1x zisťovanie majetku povinného, spolu 5 x 3,32 eur = 16,60 eur.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovi , podľa§14ods.1písm.a/vyhláškyt.j.za1hodinuúčelnevynaloženú

na exekučnú činnosť( prijatie a zaregistrovanie návrhu, pridelenie čísla exekúcie, vypracovanie
spisového obalu, vypracovanie vyúčtovania trov exekúcie)

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 23,24 eur + 20% DPH (4,65
eur), spolu 27,89 eur.

Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie .

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška") sumu 27,89 eur vrátane

20 % DPH, na ktorých náhradu zaviazal oprávneného.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v nej
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.