Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889298
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916889298.1
Rozhodnutie
Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
29.06.2016
r o z h o d o l :
Obžalovaná L. A.-P., S.. XX.XX.XXXX W. Z. G., N.
M. V., U., J. N.Š.,
M. Q. Q.,
j e v i n n á , ž e
dňa 28.06.2016 v čase okolo 23.26 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, ev. č. N.-XXX
G. Q. Y. V. W. X. Z. G. v smere do centra, kde bola zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou OO
PZ, Kráľovský Chlmec, pričom pri kontrole bola vyzvaná k vykonaniu dychovej skúšky, ktorú vykonala a
po prefúknutí prístrojom AlcoQuant 6020, čísla A410105 jej v čase o 00.11 hod bola nameraná hodnota
1,03 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,15 promile v krvi, opakovanou
dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 čísla A410105 v čase o 00.34 hod. jej bola nameraná
hodnota 0,99 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,06 promile v krvi,
po poučené sa menovaná vodička L. A.-P. sa nežiadala na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody na
v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zákona ukladá obžalovanej trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vyslovene vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaná a prokurátor
uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaná zároveň vyhlásila, že si nežiada aby
odvolanie v jej prospech podala iná z oprávnených osôb.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.