Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010153
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814010153.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

C. L. - narodený XX.XX.XXXX, F. R. T., F. Č. R. T., XX. K. XX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry mal. R. L.O., U..
X.X.XXXXarozsudkomOkresnéhosúduPrievidzasp.zn.13P/468/2008,právoplatnýmdňa29.10.2008,
je zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 3.000,- Sk (99,58 eur) mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci,

k rukám matky dieťaťa G. G., tejto povinnosti sa v Handlovej vyhýba v období od 1.6.2009 do 9.4.2014
tým, že svoj riadny pracovný pomer v spoločnosti Cab Tech, s.r.o., Prievidza, ukončil dňa 31.1.2008 na
vlastnú žiadosť, následne od 1.7.2009 do 16.7.2012 vykonával činnosť ako SZČO, keď v rokoch 2009
až 2012 vykázal zisk a od 16.7.2012 sa uspokojil len s vykonávaním práce na dohodu o vykonaní práce
pre spoločnosť A-Gips, s.r.o., Prievidza, v dôsledku čoho zostal dlhovať na zameškanom výživnom, s
výnimkou uhradenej sumy 900,- eur, sumu 4.875,64 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v spojení
s § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.