Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/485/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909204870
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5909204870.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: B. S., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX, XXX XX O.
proti povinnému: A. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXX, XXX XX O.,
v konaní pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu, v časti o vymoženie bežného výživného od XX.XX.XXXX, za n e p r í
p u s t n ú a exekúciu v tejto časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 07.09.2009 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného na výživnom priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu
Ružomberok, č.k. XC/XX/XXXX-28 zo dňa 16.04.2009.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 06.10.2009 pod číslom 5508*008190

súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 23/31, 034 01 Ružomberok.

Dňa 17.01.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel, pričom pohľadávka vymáhaná v tomto konaní nebola zahrnutá do pasív
dedičstva, nakoľko si ju oprávnený neprihlásil.

Podľa § 58 ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), môže súd exekúciu zastaviť na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.Základným procesným predpokladom na výkon exekúcie je spôsobilosť účastníkov konania na práva
a povinnosti. Keďže povinný zomrel, je zrejmé, že nemá ďalej spôsobilosť byť účastníkom konania
v exekučnom konaní, tak ako to predpokladajú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. V tejto

súvislosti súd poukazuje na to, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok
do výšky nadobudnutého dedičstva. Tie práva a povinnosti, ktoré sa viažu výlučne na osobu dlžníka,
prípadne veriteľa, však smrťou jedného z nich zanikajú. Takýmto právom, resp. povinnosťou je aj

vyživovacia povinnosť, ktorá zaniká smrťou oprávnenej osoby (právo) resp. smrťou osoby povinnej
poskytovať výživné (povinnosť).
So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko v posudzovanej veci je predmetom vymáhanie
výživného, pričom pôvodný povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, zanikla týmto dňom jeho vyživovacia
povinnosť voči oprávnenému, nakoľko táto je z povahy veci osobnou povinnosťou rodiča - povinného.
Súd preto v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu, v časti o vymoženie

bežného výživného od 0X.XX.XXXX, za neprípustnú a v tejto časti zastavil.
Pokiaľ ide o vymoženie dlžného výživného splatného do dňa smrti povinného, v tejto časti súd nevidel
dôvod na zastavenie exekúcie, keďže táto povinnosť prešla na dediča povinného. Skutočnosť, v akom
rozsahu dedič zodpovedá za dlhy poručiteľa a teda v akom rozsahu prechádzajú na neho povinnosti
poručiteľa, je zrejmá z rozhodnutia súdu o dedičstve alebo z osvedčenia o dedičstve vydaného notárom

bez ohľadu na to, či veriteľ do dedičstva pohľadávku prihlásil a či v rozhodnutí bol tento dlh v súpise
pasív uvedený.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie tohto uznesenia možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Proti výroku o trovách exekúcie tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.