Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/205/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209358
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414209358.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v právnej veci žalobcu: Slovenská
sporiteľňa, a.s. so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zast. Havel, Holásek & Partners
s.r.o. so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO. 36 856 584, proti odporcom: 1) Y. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. B. XXX, 2) M. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. B. XXX, adresa na doručovanie H., D. XX,
3) V.. W. G., nar. XX.X.XXXX, bytom T. F., S. H. D. XX, o zaplatenie 7.676,13 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého žalovaní v 1., 2. a 3. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi
sumu 7.676,13 eur spolu s úrokom vo výške 11,15 % ročne zo sumy 7.007,93 eur od 29.11.2013 do
zaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy7.601,53eurod29.11.2013dozaplatenia
s tým, že žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú vyššie uvedené sumy zaplatiť spoločne a nerozdielne a
plnením žalovanej v 3. rade zaniká v rozsahu tohto plnenia záväzok žalovaných v 1. a 2. rade a plnením
žalovaných v 1. a 2. rade zaniká v rozsahu ich plnenia záväzok žalovanej v 3. rade s tým, že spoločne

sa zaväzujú uhradiť žalovanú sumu s príslušenstvom do 31.8.2016.

Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sa zaviazali zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 46,05 eur
titulom súdneho poplatku a sumu 784,96 eur titulom trov právneho zastúpenia s tým, že žalovaní v 1.
a 2. rade sa zaväzujú vyššie uvedené sumy zaplatiť spoločne a nerozdielne a plnením žalovanej v 3.

rade zaniká v rozsahu tohto plnenia záväzok žalovaných v 1. a 2. rade a plnením žalovaných v 1. a 2.
rade zaniká v rozsahu ich plnenia záväzok žalovanej v 3. rade s tým, že spoločne sa zaväzujú uhradiť
trovy konania do 31.8.2016.

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 414,45 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.5.2016 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal od žalovaných zaplatenia sumy vo výške 7.676,13 eur spolu s príslušenstvom s tým, že
žalovaní v 1. a 2. rade sú zaviazaní spoločne a nerozdielne a plnením žalovanej v 3. rade zaniká v
rozsahu tohto plnenia záväzok žalovaných v 1. a 2. rade a plnením žalovaných zaniká v rozsahu ich
plnenia záväzok žalovanej v 3. rade. V prípade úspechu sa domáhal žalobca aj priznania náhrady trov

konania, a to v zaplatenom súdnom poplatku a v trovách právneho zastúpenia. Žalobu odôvodňoval
žalobca tým, že dňa 30.1.2006 uzatvoril so žalovanými v 1. a 2. rade ako priamymi dlžníkmi Zmluvu o
splátkovom úvere č. 0242130203, podľa ktorej žalobca poskytol žalovaným v 1. a 2. rade úver vo výške
11.617,87 eur jednorazovo a bezhotovostne, ktorý vyčerpali v plnej výške dňa 30.1.2006. Žalovaná v 3.
rade uzatvorila dňa 30.1.2016 Dohodu o ručení, na základe ktorej sa neodvolateľne a bezpodmienečne
zaviazala uhradiť žalobcovi všetky pohľadávky definované v dohode, ktoré vzniknú v prípade, že si

žalovaná v 1. rade nebude včas a riadne plniť svoje splatné záväzky. Zo strany žalovaných v 1. a 2.
rade došlo k porušeniu zmluvy o splátkovom úvere, lebo prestali ako priami dlžníci splácať úver riadne avčas, teda splátkami k 20. dňu v mesiaci vo výške 156,31 eur, čím sa dostali do omeškania so splnením
svojho záväzku podľa zmluvy, a preto žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie okrem nesplatenej časti
úveru aj úrokov z omeškania, zákonných úrokov z omeškania a poplatkov.

V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

Pred otvorením pojednávania dňa 22.6.2016 účastníci konania požiadali súd o schválenie súdneho
zmieru na znení ktorého sa dohodli podľa znenia výroku tohto uznesenia a dohodli sa aj na trovách

konania a tieto tiež žiadali zakomponovať do súdneho zmieru, lebo sa na nich dohodli. Zároveň právna
zástupkyňa žalobcu požiadala súd o vrátenie 90 % zaplateného súdneho poplatku za návrh podľa
ustanovenia § 11 odsek 7 zákona č. 71/1992 Zb., lebo k uzavretiu súdneho zmieru došlo pred otvorením
pojednávania.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2, 3, veta prvá, O.s.p.

ods. 1, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a
počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom
stretnutí u mediátora, zapísaného v registri mediátorov.
ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V

takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
ods. 3, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo
veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote.

ods.4,schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôžesúdzrušiťuznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho

prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je
dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej

zákonom alebo na základe zákona.

Podľa § 504 Obch. zák. dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do 1 mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1, Obchodného zákonníka, veta prvá, ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve.

Podľa ustanovenia § 503 ods. 3 Obchodného zákonníka, druhá veta, úroky je povinný zaplatiť dlžník len

za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa ustanovenia § 546 OZ dohodou účastníkov možno zabezpečiť pohľadávku ručením. Ručenie
vzniká písomným vyhlásením, ktorým ručiteľ berie na seba voči veriteľovi povinnosť, že pohľadávku
uspokojí, ak ju neuspokojí dlžník.

Podľa ustanovenia § 548 ods. 1 OZ, ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na to
veriteľ písomne vyzval.Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd schválil súdny zmier, keď mal preukázané, že tento
sa neprieči a neobchádza zákon a je v súlade s právnymi predpismi a účastníci konania sa na jeho znení

dohodli podľa návrhu doloženého do spisu.

Žalovanú sumu spolu s príslušenstvom sa žalovaní zaviazali zaplatiť v zmysle súdneho zmieru na
účet žalobcu, ktorý má vedený v SLSP a.s. Bratislava, č. účtu 242130203/0900, VS: 242130203, ŠS:
7856106951, do 31.8.2016.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 414,45 eur podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992
Zb. v znení platných zmien a doplnkov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobca
zaplatil na základe výzvy súdu súdny poplatok za návrh v sume 460,50 eur podľa záznamu o zložení zo
dňa 26.8.2015, a preto 90% z tohto poplatku predstavuje sumu 414,45 eur, ktoré súd vracia žalobcovi

prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., IČO: 36631124 so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania sa účastníci konania dohodli v zmieri, a to podľa § 146 odsek 1 písmeno b) O.S.P.,
preto súd tento zmier schválil a dodatočne nerozhodoval ešte o náhrade trov konania. Náhrada trov

konania pozostáva z 10 % zaplateného súdneho poplatku v sume 46,05 eur podľa zákona č. 71/1992
Zb., položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov (100 % súdneho poplatku 460,50 eur) a z trov právneho
zastúpenia podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov v platnom
znení v sume 784,96 eur, z toho 2 úkony právnej pomoci po 237,34 eur z hodnoty sporu (príprava -
prevzatiezastúpenia,písomnépodanienasúd),1úkon1/459,33eurzaúčasťnadnešnompojednávaní,

náhrada cestovného za cestu vlakom Bratislava - Nové Zámky a späť za jednu cestu 5,80 eur, za dve
cesty 11,60 eur a náhradu za stratu času 6 pol hodín po 14,30 eur = 85,80 eur a DPH z úkonov, náhrady
režijných paušálov 102,89 eur a náhradu za stratu spolu 128,89 eur, ktoré trovy konania sa zaviazali
žalovaní v 1., 2. a 3. rade zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu podľa § 149 odsek 1 O.S.P., ktorý
má vedený v SLSP a.s. č. účtu 5026734523/0900, VS: 242130203, ŠS: 7856106951, do 31.8.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 202 ods. 3, písm. h, O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.