Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Ďurišová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10So/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200996
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:3014200996.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: G. F., r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom F.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o
späťvzatí návrhu na začatie konania, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa
14.04.2016, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 15Sd/293/2014 - 42 zo dňa 21. marca 2016 z
r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Opravným prostriedkom zo dňa 18.09.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.09.2014, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie
invalidného dôchodku.
Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 15Sd/293/2014-42 zo dňa 21. marca 2016 napadnuté
rozhodnutie odporkyne potvrdil a zároveň navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania.
Podaním zo dňa 14.04.2016 vzala navrhovateľka svoj návrh na preskúmanie zvýšenia starobného
dôchodku v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil.
V dôsledku toho, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť, odvolací súd vyzval odporkyňu,
aby sa vyjadrila, či so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí.
Odporkyňa nemala proti späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania námietky.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na skutkové okolnosti danej veci Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10
ods. 2 O. s. p.), v súlade s § 208 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. späťvzatie návrhu na
začatie konania (opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne) pripustil, zrušil rozsudok Krajského
súdu v Trenčíne č. k. 15Sd/293/2014 - 42 zo dňa 21. marca 2016 a konanie zastavil.O trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.