Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Ps/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611203693
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8611203693.1

Rozhodnutie

R. súd W., samosudca X.. X. S., vo veci zbavenie spôsobilosti na právne úkony X. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX S. č. XX, zastúpeného X.. K. V., pracovníčkou R. súdu W., na návrh navrhovateľa Q. Q.,
nar. X.X.XXXX,bytom XXX XX W., F.. W. č. XXX/XX takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XX spôsobilosti na právne úkony celkom.

U p ú š ť a od doručenia rozsudku X. Q., nar. XX.XX.XXXX.

Za opatrovníka nesvojprávnemu X. Q., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e Q. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W., F.. W. č. XXX/XX, dňom právoplatnosti rozsudku.

R. je ako zákonný zástupca menovaného oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri právnych

úkonoch vo všetkých veciach a spravovať jeho majetok. Ak nejde o bežnú vec / najmä nadobúdanie
alebo zbavovanie sa nehnuteľností na základe prevodu alebo prechodu / je na nakladanie s majetkom
opatrovanca potrebné schválenie súdu.

U k l a d á opatrovníkovi, aby podával súdu správy o osobe opatrovanca a účty zo správy jeho majetku

vždy do XX.XX. a XX.XX. v každom roku.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

G. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

K. sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhal pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u svojho
otca X. Q., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko menovaný je pacientom psychiatrickej ambulancie vo W.. I. na
prítomnú dezorientáciu, narušenie kognitívnych funkcií a zníženú schopnosť samoobsluhy. V. nutný
dohľad pri zmiešanej demencii a progresii stavu. B. zvýšenú starostlivosť a opateru. R. toho po mozgovej
príhode sa nevie podpísať. S. sú okolnosti, že je potrebný jeho podpis pri úradných úkonoch je potrebné,

aby tieto úkony robil navrhovateľ, ako syn.

W.vykonalvovecidokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,listinnýmidôkazmi azistiltentoskutkový
stav:

K. je synom X. Q., nar. XX.XX.XXXX. O svojho otca sa navrhovateľ celodenne stará v mieste svojho

bydliska. Q. je pacientom psychiatrickej ambulancie vo W.. V. predloženého znaleckého posudku
znalcom z odboru zdravotníctva - odvetvie psychiatria Q.. Q. F. č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolozistené, že X. Q., nar. XX.XX.XXXX trpí závažnou duševnou poruchou trvalého charakteru, pre ktorú
je úplne nespôsobilý konať právne úkony. Q. vzhľadom na závažnosť duševnej poruchy nie je schopný
chápať zmysel konania a význam rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony. X. osobný výsluch je

spojený s rizikom ujmy na zdravotnom stave. G. odporučil upustiť od osobného výsluchu menovaného
a od doručovania zásielok menovanému do vlastných rúk.

R. X.. K. V., vyššia súdna úradníčka R. súdu W. sa vzhľadom na závery znaleckého posudku k návrhu
na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u X. Q., nar. XX.XX.XXXX pripojila.

G. skutkový stav súd takto právne posúdil:

V. § X0 ods. 1 R. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je
vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju zbaví spôsobilosti na právne úkony.

Na základe citovaného zákonného ustanovenia a predloženého znaleckého posudku súd pozbavil X.
Q., nar. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony celkom.

V. § 187 ods.X O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať
vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

V. § 189 ods. X O. s. p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

B. na odporúčanie znalca a citované zákonné ustanovenie súd upustil od výsluchu menovaného a od
doručenia rozhodnutia menovanému.

W. zároveň X. Q., nar. XX.XX.XXXX v zmysle § X92 ods. 1 O. s. p. ustanovil za opatrovníka Q. Q., nar.
X.X.XXXX , bytom W., F.. W. č. XXX/XX a stanovil mu i rozsah opatrovníckych práv v zmysle § 19X

ods. 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X9X ods. 1 O. s. p. a § 146 ods.1 písm./ a O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne v troch vyhotoveniach na Krajskú súd Prešov cestou
tunajšieho súdu, po jeho vyhlásení sa však účastníci tohto práva vzdali.

Vo Svidníku dňa 30. augusta 2011