Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215210148
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215210148.5

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno, vo veci navrhovateľa: Mesto Komárno, IČO: 00306525, Námestie generála
Klapku 1, 945 01 Komárno, zast.: Advokátska kancelária AKAK s. r. o., IČO: 47 236 230, Slowackého
56, Bratislava - Ružinov 821 04 proti odporcom: 1/ K. A., nar. X.XX.XXXX, H. XXX, X. XXX XX, 2/ S. A.,
nar. XX.X.XXXX, H. XXX, X. XXX XX v konaní o zaplatenie 4.248,80 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojom podaní: "Návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie sumy 4.248,80 EUR
s prísl." z dňa 31.05.2015, ktoré doručila súdu dňa 01.06.2015, sa domáhal nároku na zaplatenie sumy
4.248,80 EUR s prísl., ako aj náhrady trov konania.

Následne žalobca cestou splnomocneného právneho zástupcu zobral späť žalobu v celom rozsahu po
meritórnom otvorení pojednávania a žiadal konanie zastaviť, ak je zrejmé z č. l. 94 súdneho spisu, a
to z podania splnomocneného právneho zástupcu z dňa 28.06.2016. Žalovaní v rade I. ako aj v rade
II. na pojednávaní dňa 03.06.2016 súhlasili so späťvzatím žaloby a nárok na náhradu trov konania si
neuplatnili.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa citovaného ustanovenia zákona ods. 2 platí, že ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Na základe uvedených skutočností preto súd rozhodol tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené
a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre v 2 písomných vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.