Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207853
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115207853.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky Q. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E.
XX, T. T. proti odporkyni Q. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX, T. T., v konaní právne zastúpená
JUDr. Peter Dlhopolček, advokát, so sídlom Horná 51, Banská Bystrica, o určenie, že nehnuteľnosť patrí
do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

F. je p o v i n n á zaplatiť odporkyni trovy konania vo výške XXX,XX L. na účet právneho zástupcu
odporkyne vedený vo R., a. s., pobočka T. T., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote X dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

F. podaným návrhom, ktorý doručila Z. súdu T. T. dňa XX. XX. XXXX navrhla určiť, že nehnuteľnosť

vedená na LV č. XXXX kat. ú. T. T., parcela č. XXX/X, parcela č. XXX/X a byt č. XX so spoluvlastníckym
podielom k pozemku patrí do dedičstva po nebohej D. E., zomr. XX. XX. XXXX.

Z. navrhla návrh zamietnuť.

H. začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľka písomne listom, ktorý doručila súdu dňa XX. XX.

XXXX zobrala návrh späť v celom rozsahu a navrhla o trovách konania rozhodnúť podľa § 146 ods. X Z..

H. § 96 ods. X Z. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

J. konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľkou v celom rozsahu pred začatím
pojednávania vo veci samej. F. potrebný súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu.

F. bolo priznané oslobodenie od platenia súdneho poplatku v celom rozsahu.

H. § X ods. 2 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť neprešla na

odporkyňu, pretože došlo k zastaveniu konania pre späťvzatie návrhu navrhovateľkou.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. X veta prvá Z. ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy.

Z. si uplatnila náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby, hodnota úkonu XX,XX L.

podľa § X1 ods. 1 R. č. XXX/XXXX Z. z. N. právnej služby príprava a prevzatie zastúpenia a podanie
návrhu podľa § 13a advokátskej tarify + X x režijný paušál po X,XX L.. J. uložil navrhovateľke povinnosťzaplatiť odporkyni trovy spolu vo výške XXX,XX L., mal za to, že navrhovateľka zavinila zastavenie
konania, keďže návrh nebol vzatý späť pre správanie odporcu a preto je povinná uhradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 09. 02. 2016
JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská