Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Táňa Veščičiková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/222/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203981
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7814203981.3
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu PLENKALL a.s., so sídlom v Bratislave, Macharova
1104/3, IČO: 36 706 639, proti žalovaným: X/JUDr. H. Č., P. L. I., Q.X. XX, Y. P., B. XX, D. Ž. X/ R.. Q.
Č., P. P., I. X, o určenie neplatnosti právneho úkonu, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 5C/68/2014-107
z 3.8.2015 Okresného súdu Rožňava takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Rožňava napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou žalobca žiadal, aby súd vyslovil
neplatnosť darovacej zmluvy, na základe ktorej bol vykonaný prevod vlastníctva zo žalovanej v 1. rade
na žalovanú v 2. rade, ktorej vklad bol povolený na LV č. XXXX k 3-izbovému bytu v osobnom vlastníctve,
nachádzajúcom sa v katastrálnom území I. pod č. L. - XXXX/XX. Na základe vykonaného dokazovania
súd prvého stupňa dospel k záveru, že žaloba nie je dôvodná pre nedostatok vecnej legitimácie žalobcu,
lebo napriek označeniu žaloby sa žalobca domáhal vyslovenia neúčinnosti označeného právneho úkonu
podľa § 42a Obč. zákonníka.
O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na
ich náhradu (žalobca v konaní nemal úspech a žalované trovy konania neuplatnili).
Proti rozsudku podal včas odvolanie žalobca a navrhol, aby súd vzal do úvahy všetky relevantné
skutočnosti súvisiace s úverovou zmluvou zo dňa 17.10.2011 uzavretou medzi žalobcom a žalovanou
v 1. rade (č.l. 119).
Písomným podaním, doručeným súdu prvého stupňa 15.02.2016, žalobca zobral podané odvolanie
späť.
Podľa§207ods.2a3O.s.p.,dokiaľoodvolanínebolorozhodnuté,možnohovziaťspäť.Aksaodvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Žalované v 1. a v 2. rade písomným podaním, doručeným súdu prvého stupňa 18.04.2016, súhlasili so
zastavením odvolacieho konania.
Vzhľadom na nepochybný procesný úkon žalobkyne o späťvzatí odvolania, odvolací súd v súlade s ust.
§ 207 ods.3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 214 ods.1 O.s.p. v spojení s ust.
§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.