Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13Ps/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204834
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416204834.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: R. o pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony W., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 30.5.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 30.5.2016 neúplné podanie, ktorým sa domáhala nariadenia neodkladného

opatrenia, ktorým by súd zakázal nakladať IE. s hnuteľným aj s nehnuteľným majetkom a to až do
právoplatného rozhodnutia vo veci pozbavenia spôsobilosti menovaného.

Vzhľadom k tomu, že uvedené podanie neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie
konania (§42 ods. 3 O.s.p., §75 ods. 2 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p.), súd uznesením č.k. 13Ps 9/2016-5
zo dňa 1.6.2016 navrhovateľku vyzval aby v lehote 10 dní doplnila svoj návrh.

Navrhovateľke bolo uznesenie č.k. 13Ps 9/2016-5 zo dňa 1.6.2016 riadne doručené dňa 9.6.2016.
Svoje podanie navrhovateľka v lehote 10 dní od doručenia uznesenia nedoplnila tak, aby obsahovalo
náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. (všeobecné), §75 ods. 2 O.s.p a § 79 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016, ak ide o podanie vo veci samej

alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016, ak sa v lehote určenej súdom

podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.
Nakoľko navrhovateľka napriek výzve súdu svoje podanie nedoplnila tak, ako bola vyzvaná v súdom
stanovenej lehote a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd jej podanie podľa §
129 ods. 3 Civilného sporového poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.