Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010831
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010831.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.06.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. A., nar. XX.XX.XXXX v X., A., trvale bytom W., gen. M. R. T. č. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec E. A., narodeného XX.XX.XXXX, D. A., narodeného XX.XX.XXXX a S. A., narodeného
XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a nás. Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Chrudime

9Nc247/2005-12, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.12.2005, povinný platiť výživné na E. sumou
1000 Kč (37,- €) mesačne, na D. a S. sumou 500 Kč (18,50 €) na každého mesačne do 5. dňa v mesiaci
k rukám matky T. R., bytom Y., Y. Q. XXX, A. N., vyživovaciu povinnosť neplní v období od mesiaca
november 2005 do súčasnosti (jún 2016 vrátane), čím mu vnikol dlh na výživnom vo výške 254 000 Kč
(9398,- €), pričom v sledovanom období bol v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín
ako uchádzač o zamestnanie od 25.07.2014 do 19.01.2015, pričom v evidencii Sociálnej poisťovne je
vedenývpredmetnomobdobíod30.03.2010dosúčasnostiurôznychzamestnávateľov,zväčšapracoval

na dohodu a za zdaňovacie obdobie 2014 podal daňové priznanie z príjmov FO základ dane 1685,20 €,
a k mesiacu február 2016 bola exekučne vyplatená svedkyni poškodenej suma 1094,79 € ako čiastočná
úhrada dlhu na výživnom, čím aktuálne za stíhané obdobie dlhuje celkovú sumu 8 378,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a to závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)

rokov.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a to závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.