Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315208665
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315208665.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislave,vprávnejvecinavrhovateľky:M..N.K.,rod.K.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom v O., I. XX, štátna občianka SR, zastúpená JUDr. Milanom Kuhajdom, advokátom, so sídlom v
Piešťanoch, Vajanského 54, proti odporcovi v 1. rade: T.. B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K., O. XX,
štátny občan SR, v 2. rade: Ing. V.Q. K. O.., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX A. Q., O. Q. R. XXXXX, A. Š.
Q., štátny občan SR, v 3. rade: Avrora Energy s. r. o., IČO: 47 193 654, so sídlom v Bratislave, Šancová

102, v 4. rade: Z. E., bytom v K., Š. XX, štátny občan SR, v 5. rade: ETP Management budov, s.r.o., IČO:
35 970 707, bytom v Bratislave, Záhradnícka 30, o návrhu na zrušenie uznesení č. 1 a č. 3 prijatých na
schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome na Šancovej č. 102 v Bratislave a o návrhu
na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C 308/2015-25 zo dňa 4.04.2016
tak, že vypúšťa nasledovnú vetu výroku predmetného uznesenia:

„ Navrhovateľke bude vrátený súdny poplatok vo výške 26,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. “

Vo zvyšnej časti rozhodnutie zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na súd dňa 21.04.2015 navrhovateľka sa domáhala voči odporcom v 1. až 5. rade
zrušenia uznesení č. 1 a č. 3 prijatých vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v bytovom dome na Š.
F.. Č.. XXX Z. K., na schôdzi vlastníkov konanej dňa 25.03.2015. Spolu s návrhom vo veci samej podala
navrhovateľka vo veci aj návrh na vydanie predbežného opatrenia.

Súd rozhodol o návrhu na vydanie predbežného opatrenia uznesením zo dňa 4.05.2015, č. k.
7C 308/2015-13 tak, že návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Súd
predmetným uznesením zároveň uložil povinnosť navrhovateľke zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny
poplatok za návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 33 €, v lehote 10 dní od právoplatnosti
uznesenia pod následkom exekúcie. Predmetné uznesenie súdu nadobudlo právoplatnosť dňa
19.06.2015.

Navrhovateľka na základe uznesenia zo dňa 4.05.2015, č. k. 7C 308/2015-13 zaplatila súdny poplatok
vo výške 33,50 eur za návrh na vydanie predbežného opatrenia, kolkovými známkami zapravenými na
podaní zo dňa 11.05.2015.

Podaním, doručeným súdu dňa 1.03.2016 navrhovateľka v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. vzala návrh vo

veci samej v celom rozsahu späť.Súd rozhodol o späťvzatí návrhu uznesením zo dňa 4.04.2016, č. k. 7C 308/2015-25 tak, že konanie
vo veci samej zastavil. Predmetným uznesením súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo
výške 26,80 € navrhovateľke prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. a žiadnemu z účastníkov nepriznal

právo na náhradu trov konania.

Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 4.04.2016, č. k. 7C 308/2015-25 došlo
k uvedeniu zrejmej nesprávnosti, nakoľko navrhovateľke nemôže byť vrátený súdny poplatok, ktorý
zaplatila za návrh na vydanie predbežného opatrenia, nakoľko súd vo veci predbežného opatrenia

rozhodol uznesením zo dňa 4.05.2015, č. k. 7C 308/2015-13.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

V danej veci súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 4.04.2016, č. k. 7C 308/2015-25

došlo k uvedeniu zrejmej nesprávnosti, nakoľko súd rozhodol o návrhu na vydanie predbežného
opatrenia uznesením zo dňa 4.04.2016, č. k. 7C 308/2015-25, preto nemôže byť navrhovateľke vrátený
súdny poplatok, ktorý bol navrhovateľkou zaplatený za návrh na vydanie predbežného opatrenia.
Vzhľadom na uvedené, súd s poukazom na ust. § 164 O.s.p., § 167 ods. 2 O.s.p. rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny
úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu / ust. §

374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).