Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislav Húroš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615200482
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615200482.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobkyne U. L., A. XX.XX.XXXX, W. J. A. XXX/XX, D., štátnej
občianky SR, zast. JUDr. Ondrejom Szilágyim, advokátom so sídlom Haličská cesta 3200, Lučenec
proti žalovaným 1/ H. W., A. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi SR, a 2/ Y. W., A. XX.XX.XXXX, štátnej
občianke SR, obaja bytom H. G., D. o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Okresný súd Lučenec v r á t i žalobkyni U. L., A. XX.XX.XXXX, W. J. A. XXX/XX, D. podľa § 11 ods.
3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania
vo výške 92,80 Eur, ktorý bol zaplatený v kolkových známkach v hodnote 99,50 Eur, prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručila dňa 20.01.2015 tunajšiemu súdu návrh
na začatie konania, ktorým sa domáhala od žalovaných 1/ a 2/ vypratania bytu.

Podaním zo dňa 22.06.2016 žalobkyňa zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže boli splnené zákonom dané podmienky vyššie citovaného § 96 ods. 1 O.s.p., súd rozhodol tak,

že konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 Eur.Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že

orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Pretože konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania v sume 99,50 Eur vráti v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného zákona, krátený o 6,70 Eur, t.j. v

sume 92,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.