Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5D/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615206234
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615206234.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci prejednania dedičstva po poručiteľovi M. J., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom XXX XX M. XXX, zomrelom X.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e za správcu dedičstva v spoločnosti MZ FURMANEC, s.r.o., 090 24 Miková 111, IČO:
36 500 534 a v spoločnosti FURMANEC, spol. s r.o. Miková, 090 24 Miková 111, IČO: 31 730 141 sestru
poručiteľa K.. W. Z., rod. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX M. XX, vykonávaním funkcie konateľov

v týchto spoločnostiach so všetkými tomu zodpovedajúcimi právami a povinnosťami do právoplatného
skončenia konania o dedičstve, vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5D/318/2015.

U s t a n o v u j e za správcu dedičstva fyzickej osoby - podnikateľa Michal Zavacký - SHR, 090 24
Miková 111, IČO: 33 107 980, zapísaný v registri samostatne hospodáriacich roľníkov vedenom Obcou
Miková a Michal Zavacký - ZADKO, 090 24 Miková 111, IČO: 33 107 980, zapísaný v živnostenskom

registri Okresného úradu Stropkov sestru poručiteľa K.. W. Z., rod. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX
M. XX a zastupovaním týchto subjektov so všetkými tomu zodpovedajúcimi právami a povinnosťami
do právoplatného skončenia konania o dedičstve, vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn.
5D/318/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Dedička, sestra poručiteľa K.. W. Z. podala na tunajší súd návrh, aby ju súd ustanovil za správcu

dedičstva.

Svoj návrh odôvodnila tým, že jej jediný brat, M. J., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX M.
XXX, ktorý zomrel dňa 4.12.2015 bol podnikateľom v poľnohospodárskej oblasti. Bol jediným konateľom
a spoločníkom obchodnej spoločnosti MZ FURMANEC, s.r.o., 090 24 Miková 111, IČO: 36 500 534,
zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Prešov pod oddiel: Sro, vl. č.: 15669/P, konateľom a

spoločníkom obchodnej spoločnosti FURMANEC, spol. s r.o., 090 24 Miková 111, IČO: 31 730 141,
zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Prešov pod oddiel: Sro, vl. č.: 3154/P, podnikal ako
samostatne hospodáriaci roľník pod obchodným menom Michal Zavacký - SHR, s miestom podnikania
090 24 Miková 111, IČO: 33 107 980, zapísaný v registri samostatne hospodáriacich roľníkov vedenom
Obcou Miková a Michal Zavacký - ZADKO, s miestom podnikania 090 24 Miková 111, IČO: 33 107
980, zapísaný v živnostenskom registri Okresného úradu Stropkov. Jej brat M. J. zomrel a ona ako

jeho sestra ostala jedinou dedičkou. Jej brat nebol ženatý, bol bezdetný a ich rodičia už obaja zomreli.
Jej brat M. J. ako fyzická osoba - podnikateľ (Michal Zavacký - SHR, Michal Zavacký - ZADKO), ale
aj ako štatutárny zástupca a spoločník spoločností (FURMANEC, spol. s r.o. a MZ FURMANEC s.r.o.)
musel zabezpečovať chod týchto podnikateľských subjektov a chod týchto podnikateľských subjektov je
potrebné zabezpečovať každodenne aj po jeho smrti. Je potrebné vykonávať finančné úhrady v banke,
riešiť pracovnoprávne vzťahy,

2 5D/318/2015zabezpečiť vyplatenie miezd zamestnancom, podpísanie zmlúv s Poľnohospodárskou platobnou
agentúrou,vykonaťúhradyzáväzkovdodávateľom,podávaťdaňovévýkazy,daňovépriznania,uhrádzať
poistné do poisťovní a vykonať aj ďalšie úkony potrebné pre bežný chod týchto podnikateľských

subjektov. Je preto nevyhnutné, aby na chod týchto spoločností a fyzickej osoby podnikateľa bol do
vysporiadania dedičského konania ustanovený správca dedičstva. Zároveň prehlásila, že má vedomosti
o chode týchto obchodných subjektov, bratovi v poslednej dobe pomáhala s vedením spoločností a o
všetkých skutočnostiach súvisiacich s jeho podnikaním ju podrobne informoval.

Podľa§175eods.1O.s.p.aktovyžadujevšeobecnýzáujemalebodôležitýzáujemúčastníkov,urobísúd
aj bez návrhu neodkladné opatrenia, najmä zabezpečí dedičstvo, zverí veci osobnej potreby manželovi
poručiteľa alebo inému členovi domácnosti, postará sa o predaj vecí, ktoré nemožno uschovať bez
nebezpečenstva škody alebo nepomerných nákladov, prípadne ustanoví správcu dedičstva alebo jeho
časti (ďalej len „správca“).

Podľa § 175e ods. 4 O.s.p. správcu ustanoví súd najmä z okruhu dedičov alebo z okruhu osôb blízkych
poručiteľovi; za správcu môže byť ustanovený aj notár, pokiaľ v tomto konaní nie je súdnym komisárom.
Ak je predmetom dedenia podnik, ustanoví súd za správcu osobu, ktorá má skúsenosť s vedením
podniku. Za správcu možno ustanoviť iba toho, kto s ustanovením súhlasí.

Podľa § 175e ods. 5 O.s.p. neodkladné opatrenia môže vykonať podľa možnosti a potreby ktorýkoľvek
súd.

V danom prípade je zrejmé, že poručiteľ vystupoval ako fyzická osoba - podnikateľ (Michal Zavacký -
SHR, Michal Zavacký - ZADKO), ale aj ako štatutárny zástupca a spoločník spoločností (FURMANEC,

spol. s r.o. a MZ FURMANEC s.r.o.). Jeho sestra K.. W. Z. ako jediná dedička zo zákona prehlásila,
že má vedomosti o chode týchto obchodných subjektov, bratovi v poslednej dobe pomáhala s vedením
spoločností a o všetkých skutočnostiach súvisiacich s jeho podnikaním ju podrobne informoval.
Súhlasila, aby bola ustanovená za správcu dedičstva. Je potrebné, aby bol zabezpečený chod týchto
obchodných subjektov aj po smrti poručiteľa, a preto súd návrhu vyhovel. Právoplatným skončením

konania o dedičstve funkcia správcu zaniká.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

3 5D/318/2015

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.Vo Svidníku dňa 17. decembra 2015