Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206893
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206893.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO: 35 974 141,
so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol.
s r.o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. XX, XXX XX X., o zaplatenie 55,18eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu a doručenou tunajšiemu súdu dňa
23.05.2016 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 55,18 eur s príslušenstvom.
Výzvou zo dňa 25.05.2016 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
16,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote

zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1, písmeno a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 30.05.2016, avšak doteraz
nebol poplatok zo žaloby zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Žalobca v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobca ako poplatník
bol poučený.
Žalobca nesplnením si poplatkovej povinnosti procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal

súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalovanému. Ten však v tomto štádiu ešte nemá žiadnu vedomosť o konaní a ani mu v súvislosti s ním
nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového poriadku). Súd preto s prihliadnutím
na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku) vzhliadol v nepochybne
nulovej výške trov konania žalovaného dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý žalovanému nárok na
náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým predišiel zbytočnému

predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)