Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/394/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114239926
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114239926.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Z. N., H.. XX.XX.XXXX, C. Q. XXX/X, Ž., Š. X. K.,
právne zastúpený JUDr. Danielou Konečnou, advokátkou, so sídlom Antona Bernoláka 51, Žilina proti
odporkyni: A. D., H.. XX.XX.XXXX, C. N. Q. XXX/X, Š. X. K., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi súdny zmier v nasledovnom znení:

Navrhovateľ a odporkyňa zrušujú svoje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa
v katastrálnom území Ž. evidovaným Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom na LV č. XXXX,
ako: byt č. XX, nachádzajúci sa na X. p. vo vchode č. X obytného domu súpisné číslo XXX, postaveného
na pozemku parcela E. Č.. XXXX/X a k tomuto bytu prislúchajúci podiel na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach obytného domu súpisné číslo XXX o veľkosti XXX/XXXX a spoluvlastnícky
podiel pozemku parcela E. Č.. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 o veľkosti
XXX/XXXX a toto ich podielové spoluvlastníctvo vyporiadavajú tak, že uvedený predmet ich podielového
spoluvlastníctva nadobúda do výlučného vlastníctva navrhovateľ.

Navrhovateľ sa zaväzuje zaplatiť odporkyni sumu 10.000,- eur do 31.03.2017.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným na súde dňa 11.12.2014 sa navrhovateľ domáhal voči
odporkyni zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa
v katastrálnom území Ž. evidovaným Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom na LV č. XXXX,
ako: byt č. XX, nachádzajúci sa na X. p. vo vchode č. X obytného domu súpisné číslo XXX, postaveného
na pozemku parcela E. Č.. XXXX/X a k tomuto bytu prislúchajúci podiel na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach obytného domu súpisné číslo XXX o veľkosti XXX/XXXX a spoluvlastnícky
podiel pozemku parcela E. Č.. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 o veľkosti
XXX/XXXX, a to tým spôsobom, že tieto nehnuteľnosti prikáže do výlučného vlastníctva navrhovateľa za
náhradu vo výške 11.320,- eur, ktorú bude navrhovateľ povinný odporkyni titulom vyporiadania zaplatiť.

Na pojednávaní konanom dňa 12.4.2016 súd pripustil zmenu žalobného návrhu navrhnutú
navrhovateľom v podaní zo dňa 6.4.2016 podanom na súde dňa 7.4.2016 v znení nasledovného
rozsudočného petitu:

„Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporkyne k nehnuteľnosti, dvojizbovému
bytu v Ž., na Q. V. Č.. XXX/X, ktorý je zapísaný v katastri nehnuteľností Okresným úradom Žilina,
katastrálnym odborom, vedeným na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie Ž., ako a) vchod
X, X. p., byt č. XX, obytného domu súp. č. XXX, na parcele E. Č.. XXXX/X, b) spoluvlastnícky

podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel pozemku
KNC parcela č. XXXX/X o výmere XXX m2-zastavané plochy a nádvoria o veľkosti XXX/XXXX a
vyporiadava toto podielové spoluvlastníctvo tak, že opísaný byt s príslušenstvom prikazuje do výlučného
vlastníctva navrhovateľa a navrhovateľ titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva je povinný
vyplatiť odporkyni sumu vo výške 20.000,- eur do 60 dní od právoplatnosti rozsudku. Odporkyňa titulom
jej podielu na nesplatenej časti úveru a nedoplatku, ktorým je vyporiadavaná nehnuteľnosť zaťažená je
povinná vyplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 8.680,- eur do 60 dní od právoplatnosti rozsudku.“

Následne počas ďalšieho priebehu konania účastníci navrhli súdu, aby medzi nimi schválil súdny zmier
v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.
Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V zmysle ust. § 99 ods. 1 O.s.p. súd môže schváliť súdny zmier ak to povaha veci pripúšťa. Pod
týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu účastníkmi
konania. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie
súdom. Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom
by inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
zmysle ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schváli vždy a contrario.
Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené v ust. § 99 O.s.p., aby mohol byť
schválený zmier, t. j., že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania v súlade s ust. § 7 O.s.p.
a že tento nie je ani v rozpore s právnymi prepismi, konkrétne ust. § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Preto súd schválil medzi účastníkmi súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Účastníci konania sa v súdnom zmieri dohodli, že každý z účastníkov si bude znášať svoje trovy konania,
a preto súd samostatným výrokom o trovách konania už v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru n i e j e prípustné odvolanie.
/ § 202 ods. 3 písm. h) Občianskeho súdneho poriadku/

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).

Do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný.