Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010224
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010224.1

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený G. Y., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom U. XX, zamestnaný v spoločnosti T.
N. X. H. U.,

j e v i n n ý ,

že
dňa 16.09.2015 v čase okolo 20.30 h v obci U., okres Zvolen aj napriek viackrát opakovanému zákazu
neoprávnene vnikol cez neuzamknutú bráničku do oploteného dvora rodinného domu č. XXX, pričom
na opakované výzvy na jeho opustenie nereagoval a po predchádzajúcich vulgárnych nadávkach sa
vyhrážal svojej bývalej družke W. W., B.. XX.XX.XXXX a jej priateľovi T. X., nar. XX.XX.XXXX tým
spôsobom, že na nich vykrikoval, že ich oboch zabije, čím vzhľadom na jeho agresívne správanie vzbudil

u W. W., B.. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX a u T. X., B.. XX.XX.XXXX, bytom U., G. XXX/XX dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky uskutoční, v dôsledku čoho aj privolali hliadku polície

t e d a

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím §
37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 3 písm. e/ Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 /osem/ dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.