Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201109
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715201109.7

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: GAYA s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 23B, 03601
Martin, IČO: 36 430 307, právne zastúpený AK JUDr. Silvia Tatarková s.r.o., so sídlom E.B.Lukáča 2,
Martin, IČO: 36 868 108, proti odporcovi: E. N., X.. XX.X.XXXX, J. L. H., Z. X, zastúpený opatrovníkom
S. H., X..X.XX.XXXX, L. H., Z. XXXX/X, v konaní o zaplatenie 132 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Upravuje sa Slovenská pošta a.s., Prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eura.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom, podaným dňa 2.2.2015 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť mu žalovanú sumu s
príslušenstvom.
Miesto pobytu odporcu bolo neznáme, preto mu na toto konanie bol ustanovený opatrovník uznesením
zo dňa 7.8.2015.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ návrh v celom rozsahu vzal späť z dôvodu úhrady

žalovanej sumy vrátane trov konania.

Po späťvzatí návrhu navrhovateľom súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa § 96 ods.1 O.s.p..

O vrátení súdneho poplatku bolo súdom rozhodnuté v súlade s ustanovením § 11 ods.3, 4 Zákona o
súdnych poplatkoch. Z návrhu na začatie konania bol zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eura, po

krátení súdneho poplatku v sume 6,7 eura bol poplatok vrátený v sume 9,80 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníci trovy
konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.