Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010286

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010286.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného O.
I. na hlavnom pojednávaní 3. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. I., J.. XX.X.XXXX I. G., Q. K., G. O. I., A. XXX/X, Y. Č. I. I. Y. I. Ú. J. I. Y. Q. N. F.,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 9.12.2015 v čase okolo 17,30 hod. v Dolných Vesteniciach na Ulici A. XXX/X, vedľa cesty - pred
parkoviskom spoločnosti Sargummi, okres Prievidza, na tam odstavenom osobnom motorovom vozidle
zn.Peugeot406,evidenčnéčíslo:K.XXXCT,rozbillakťommalétrojuholníkovéoknonazadnýchdverách
spolujazdca a následne z tohto vozidla odcudzil autorádio zn. Alpine CDE-180R, čím spôsobil majiteľovi

motorového vozidla S. I. odcudzením tohto autorádia škodu vo výške 75 eur a poškodením motorového
vozidla škodu vo výške 51 eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/14/2014 zo dňa
3.3.2014, právoplatným v ten istý deň, uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní šesť mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal vlámaním a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno k), l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 3T/57/2016 zo dňa 18.5.2016, obvineným prevzatý 23.5.2016, právoplatný
1.6.2016, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného S. I., J.. X.X.XXXX I. E., G. Č., Ž.J. XXX/

XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný s obhajcom vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.