Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011334
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

H. Q., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom G. nad K., prechodne bytom Z. trieda č. XX, A.,

uznáva sa vinným, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase XX.XX hod. v A. na K. ulici č. 1, v priestoroch predajne K. M.
z predajného regálu na oddelení potravín vzal X kus konzervy zn. X. šunka v hodnote X,XX,-€, ktorú
si zastrčil za opasok nohavíc, ktorú prekryl mikinou a následne s takto odcudzeným tovarom prešiel

pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol zadržaný príslušníkom Q., čím takto spôsobil spoločnosti
K. Q. SR a.s., D.: XXXXXXXX škodu vo výške X,XX,-€, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu,
že rozhodnutím X. H. A. - I. sp. zn. XXXXXXXXX z XX.XX.XXXX s právoplatnosťou XX.XX.XXXX bol
postihnutý blokovou pokutou za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a taktiež rozsudkami H. súdu A. I sp. zn. 1T XX/XX z
XX.XX.XXXX a H. súdu A. I sp. zn. 6T XX/XX z XX.XX.XXXX bol odsúdený za prečiny krádeže podľa
§ X12 ods. 2 písm. f), ods. X písm. b) K. zákona,

teda

- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
XX mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

XT/ XXX/XXXX

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f), ods. X písm. b) K. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

X. § XXX ods. X Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere X /šesť / mesiacov.

X. § 48 ods. X písm. a/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.