Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/565/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114215184
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PaedDr. Mgr. Andrea Kontárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114215184.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
v neprospech povinného: L. D., X.. XX.XX.XXXX, L. H. XXX/XX, XXX XX A. J. X., o vymoženie sumy
249,75 EUR s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému, aby uhradil súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, náhradu nevyhnutných trov konania vo výške 21,72
eur, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie pred súdnym exekútorom dňa 15.03.2014
oprávnený žiadal, aby súd poveril vyššie uvedeného súdneho exekútora vykonaním exekúcie v

neprospech povinného a vymožením pohľadávky vo výške 249,75 EUR s príslušenstvom. Exekučné
konanie sa začalo dňa 15.03.2014. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok sp. zn.:
SR 04758/13, ktorý vydal dňa 30.07.2013 Stály rozhodcovský súd zriadeným zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave, a ktorý sa stal právoplatným dňa 02.09.2013 a vykonateľným
dňa 05.09.2013.

Okresný súd Nitra uznesením č. k. 34Er/565/2014-16 zo dňa 20.08.2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti predmetnému uzneseniu podal včas
odvolanie oprávnený. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 8CoE/92/2015-32 zo dňa 31.07.2015
uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 34Er/565/2014-16 zo dňa 20.08.2014 potvrdil. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.09.2015.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh
na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do
15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak
ide o exekučný titul podľa §41 ods.2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo

exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§

196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má súdny
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa §21a Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval nasledovne:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa §21a........ 16,60 EUR

- poštovné: žiadosť o poverenie ................................................................................. 1,50 EUR
žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti .......................... 1,55 EUR

Spolu: 19,65 EUR + 20% DPH = 23,58 EUR

Súd preskúmal vyčíslenie trov súdneho exekútora a dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada trov konania avšak nie v rozsahu podľa vyčíslenia.

Exekútorovi súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za zaslanie uznesenia na vyznačenie
právoplatnosti v sume 1,55 eur. V zmysle § 22 vyhlášky je jednou z podmienok priznania náhrady

hotových výdavkov, aby tieto náklady boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti, čo v prípade uvedených výdavkov splnené nebolo.

Výška hotových výdavkov exekútora priznaná mu exekučným súdom aplikujúc § 47 ods. 3 Exekučného
poriadku predstavuje sumu 21,72 EUR vrátane 20% DPH (podľa § 22 cit. vyhlášky).

Vychádzajúc zo skutočnosti, že exekučné konanie bolo zastavené podľa § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku z dôvodu zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
nakoľko exekučný titul bol vydaný na základe rozhodcovskej doložky, ktorá mala povahu neprijateľnej
podmienky v spotrebiteľskej zmluve, zaviazal súd k náhrade trov konania oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho

doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.
s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.