Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/84/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011429
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011429.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
11. augusta 2016 v Prešove takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
ml. B. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom Ostrovany
č. XXX, okr. D.,
je vinný, že
v presne nezistenej dobe začiatkom mesiaca január 2016 našiel v meste Sabinov na
ul. Ružovej SIM kartu nezisteného čísla, mobilného operátora Orange Slovensko, ktorej bolo pridelené
telefónne číslo XXXX XXX XXX, túto následne vložil do mobilného telefónu a v dobe od 03. 01. 2016
do 17. 02. 2016 vykonali ml. B. B. a jeho rodinní príslušníci, ktorým ju poskytol, cez túto SIM kartu 386
telefonických hovorov a zaslali 295 SMS správ na rôzne telefónne čísla, čím takto svojím konaním
spôsobil majiteľke SIM karty C.. C. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., ul. C. Č..
X škodu vo výške 352,69 EUR,
teda
- neoprávnene si obstaral telefónnu kartu na účel, použil ju ako pravú a na taký účel ju použil a poskytol
inému,
čím spáchal
- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania, pretože vzhľadom na povahu
spáchaného činu a doterajší život mladistvého možno očakávať, že už prejednanie jeho veci pred súdom
postačí na jeho nápravu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť poškodenej C.. C. A., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom D., ul. C. Č.. X nahradiť škodu vo výške 352,69 EUR.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, zákonný zástupca, zástupkyňa ÚPSVaR Prešov
aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.